Странные люди. Праймериз «Единой России», как конкурс административной поддержки

На такой вывод наводят предварительные результаты предварительного голосования за кандидатов партии, которые не могут не удивлять. Сразу в нескольких регионах убедительную победу одержали люди, которые еще пару месяцев назад не были известны вообще никому, кроме обитателей высоких кабинетов.

Все они обогнали куда более известных на местном уровне людей и набрали десятки тысяч голосов, которые, очевидно, превышают их банальную узнаваемость на территории.

Например, в Липецкой области праймериз выиграла выходец из «Росатома» Татьяна Дьяконова, в Воронежской — «хороший знакомый» Кириенко Илья Кастюкевич, в Курской — Иван Солодовников, которого называют «большим другом губернатора». В Вологодской области почти половину голосов на праймериз в Госдуму (точнее — 29 465) набрал Сергей Рыбальченко. Профессиональный «общественник», сравнительно недавно перешедший из «Деловой России» в «Единую», начал свою активность на территории Вологодской области в прошлом году.

С помощью руководства региона возглавляемая Рыбальченко странная структура с громким названием «Институт научно-общественной экспертизы», созданная, скорее всего, для освоения президентских грантов по демографической тематике, запустила в трёх районах области так называемый «Навигатор общественного здоровья», чтобы «оценить, как основные причины преждевременных смертей и потери человеческого капитала, так и эффективность применяющихся превентивных мер, помогая сформировать взвешенную и результативную демографическую политику при участии некоммерческих организаций».

Очевидно, что эта инициатива помогла господину Рыбальченко набрать очков у партийного руководства и, возможно, даже в Администрации президента, но вряд ли добавила большой известности среди жителей региона, от которого он избирается в нижнюю палату парламента страны.

Пожалуй, среди всех кандидатов в Госдуму от Вологодчины, наибольшую известность у населения имеет заместитель губернатора и начальник департамента финансов Валентина Артамонова. Вот её 26942 голоса можно считать в какой-то степени заслуженными, хотя Артамонова собирается избираться по партийному списку.

Что касается действующих депутатов-одномандатников — Алексея Канаева и Евгения Шулепова — то вряд ли кто-то из избирателей региона может точно сказать, чем они отличились за целый срок своего депутатства. Кроме того, конечно, что исправно голосовали за все законы, поддержанные партией власти. Поэтому почти четырёхкратная разница в голосах между ними (18 067 у Канаева против 4506 у Шулепова) — это, во-первых, больше походит на демонстрацию не уровня поддержки избирателей, а «административной важности» кандидата.

Таким образом праймериз, начавшиеся со скандалов с падением сайта голосования и жалобами бюджетников, не пожелавших работать «статистами в электоральном цирке», в итоге превратились в публичную тренировку «административной мобилизации» зависимого электората.

Ничего не можем сказать про «активность и доверие к самой процедуре», которые отметил лидер вологодских единороссов Андрей Луценко. Но, похоже, что эксперимент с праймериз помог выяснить, что у «ЕР» в Вологодской области есть мобилизуемое «ядро» в размере 6,7% избирателей (62 тыс. человек), на которое всегда могут рассчитывать кандидаты от партии власти. В масштабе всей страны эта цифра, по итогам праймериз увеличивается до 11 млн человек, или 10% от общего числа избирателей.

Илья Неведомский
СамолётЪ