«Голландская болезнь» в урбанистике. На минувшей неделе её признаки нашли в Череповце члены Общественной палаты России

Участниками мероприятия стали приехавшие в Череповец члены комиссий Общественной палаты РФ по территориальному развитию, городской среде и инфраструктуре, по развитию некоммерческого сектора, представители городской власти и двух крупнейших «градообразующих» компаний.

Гостей приятно удивили большие перемены, произошедшие в городской среде Череповца буквально за год: это и бросающиеся в глаза усилия по озеленению, и новые скверы, и, конечно, активно осваиваемые фондом «Доброта Севера» (на деньги и в коллаборации с «Северсталью») проекты реконструкции Советского проспекта и парка «Серпантин».

Представители Общественной палаты были впечатлены, с одной стороны, размахом инвестиций, а, с другой, — тем, что полученный эффект оказался явно ниже того, каким мог бы быть.

Фактически Череповец получил две современные, выполненные по канонам урбанистики зоны, ставшие уже привычным стандартом для столичных городов, таких, как, к примеру, Москва. При этом оба проекта оказались слабо связаны с остальным городом и, главное, несут в себе слишком мало новизны и уникальности, которые были бы привлекательны для туристов и как-то выделили бы Череповец на фоне других городов России.

Советник генерального директора дивизиона «Северсталь. Российская сталь» Людмила Гусева призналась, что главной задачей обоих проектов было попытаться реализовать идеи из городского мастер-плана, которые дадут быстрый «вау-эффект».

Но реакция на него «насмотренных» гостей из Москвы, Рыбинска и даже Сибири оказалась довольно сдержанной. Зато они обратили внимание на неочевидные для привычного глаза, уха и даже обоняния среднего череповчанина вещи. Например, на запах свежей выпечки, которым «награждает» Советский проспект расположенное по соседству предприятие «Русский бисквит». «Федералы» даже усмотрели в череповецких градоустроительных практиках признаки «голландской болезни» в урбанистике — когда наличие больших ресурсов парадоксальным образом отрицательно сказывается на мотивации, а стремление к монументальности забивает лаконичный, недорогой, но такой необходимый креатив, чтобы оживить и сделать привлекательным городское пространство.

Руководители города давно декларируют то, что хотели бы в итоге получить от новой политики в сфере местной урбанистики. Эти цели прозвучали и на круглом столе. Так глава города Маргарита Гусева подчеркнула, что необходимо сделать более явными преимущества Череповца, связанные с его исторической духовностью, уникальным месторасположением, промышленным потенциалом.

А вот о том, что думают и чего хотят от городской среды сами жители Череповца на круглом столе практически ничего сказано не было. Возможно, потому, что и в городском руководстве, и на «Северстали» полагают, что знают потребности и запросы череповчан лучше их самих. Характерной в этом контексте показалась фраза, походя брошенная той же Людмилой Гусевой в ответ на вопрос одного из московских гостей по поводу планов на будущее.

Самое обидное в этих словах не снижение статуса представителей «второй древнейшей профессии» до роли «глашатаев высочайшей воли», озвучивающих населению уже согласованные решения. Обидно то, что самих горожан ставят в положение некой массы «несмыслёнышей», которых хотят облагодетельствовать помимо их воли.

И в такой практики «коммуникации» (точнее «не-коммуникации») с населением, скорее всего, нет злого умысла — ни «основного акционера» «Северстали», искренне желающего сделать краше родной город, ни исполнителей этого желания. Просто копируются уже существующие в стране практики общения власти с народом, похожие на игры в поддавки. Власть на самом деле не с народом общается, а с некими «представителями народа», назначенными самой властью. И даже им предлагается не обсудить варианты решения каких-то проблем, а выразить одобрение уже принятого «экспертами» решения.

Похоже, то же самое происходит и с масштабными проектами в череповецкой урбанистике. На памяти автора последние реально открытые общественные слушания по развитию городской среды проходили в Череповце аж в октябре 2021 года — два года назад. Сейчас вместо того, чтобы отталкиваться от того образа города, который складывается в голове у его жителей, корректируя его аккуратно, внимательно прислушиваясь к общественному мнению, «специалисты по капвложениям» с «Северстали», просто делают нам «красиво», перенося кусочек Москвы на череповецкий проспект вместе со знаменитой «собянинской плиткой», которую непонятно, как очищать от снега зимой... И такой подход рискует столкнуться в лучшем случае с равнодушием, в худшем — с агрессивным отторжением идей, спускаемых «сверху».

И Череповец уже сталкивается и с агрессией, и с отторжением, которые проявляются, к примеру, в отношении к «артобъектам» на городских улицах: именно «про это» и книга, периодически отрываемая у пластмассового «Купца» на Советском проспекте, и милицейский «уазик» на улице Сталеваров, на котором по ночам отплясывают подростки...

В основе таких действий не некий «врождённый вандализм», как это нам пытается подать мэрия, а для начала — когнитивный диссонанс между молодёжью, которая хочет иметь в городской среде объекты для действия, интерактива, и предлагаемыми ей статичными инсталляциями невнятного назначения, которые к тому же ещё и запрещается трогать руками...

Но при таком подходе и до реального вандализма недалеко. Психологи давно установили закономерность: при воспитании детей всегда важно давать им возможность выбора — делая его ребёнок развивается. Так же и с обществом, которое делается сложнее, осознаннее и мудрее только в ситуации выбора. Это сложно, долго, требует терпения и усилий. Но только так можем развиваться и мы, и среда, в которой живём — она, эта среда, становится не абстрактно «лучше» — она становится «нашей» — такой, в которой хочется жить, а не убегать без оглядки. В противном случае будет деградировать всё: и среда, и сами люди...

Юрий Антушевич
СамолётЪ