Дело о «Белозерской развязке»: приговор вынесен, вопросы остались

5 апреля в Вологде озвучили приговор по тянущемуся почти четыре года делу. Виновными в мошенничестве в итоге признали только Бутусова и Осокина (они получили наказание в виде 4 лет лишения свободы каждому со штрафом в размере 300 000 рублей), а также Ивонина (его приговорили к трем годам лишения свободы условно). Уголовное дело, возбужденное в отношении Мусихина, переквалифицировали с мошенничества на статью о халатности, Александра Присяжного осудили по статье об изготовлении поддельного официального документа. Оба они были освобождены от ответственности в связи с истечением сроков давности, однако должны выплатить штраф в доход государства: 100 тыс. рублей Мусихин и 50 тыс. — Присяжный.

Между тем, обвинение требовало подсудимым куда более сурового наказания: тюремных сроков от 7 до 8 лет и миллионных штрафов.

В итоге приговор суда не удовлетворил никого: ни подсудимых, продолжающих утверждать, что они невиновны, ни прокуратуру, обещающую «изучить приговор суда фигурантам дела о мошенничестве при строительстве развязки Белозерского шоссе в Вологде на предмет обоснованности переквалификации действий и меры назначенных наказаний».

Обвинение настаивало на том, что, поскольку новый водопровод и канализация на объекте были фактически построены до проведения аукциона и заключения муниципального контракта, все последующие действия фигурантов, пытавшихся хоть как-то ввести стихийный процесс строительства в русло законных процедур, есть ничто иное, как мошенничество с целью присвоить себе несколько десятков бюджетных миллионов.

Насколько можно понять подсудимых, их позиция заключается в том, что они лишь пытались сдать объект вовремя, при этом, возможно, не всегда соблюдая порядок и букву закона. Однако, как заметил бывший консультант отдела благоустройства департамента городского хозяйства Игорь Ивонин, «всё было сделано, всё находится на территории области, в теле объекта», поэтому ни Ивонин, ни другие осуждённые не видят никакого ущерба в своих действиях. А версию следствия считают «сказкой», утверждая, как это делает бывший заместитель главы города Вологды Алексей Осокин, что подобным образом можно «вогнать» в уголовное дело практически любой муниципальный контракт.

И, честно говоря, логика подсудимых и их защиты убеждает больше, чем аргументы обвинения, так и не указавшего, куда же ушли недостающие 74 млн. На стороне обвинения — материалы уголовного дела, которые подсудимые, защита и даже экс-мэр Вологды, депутат Госдумы Евгений Шулепов считают липой и «цирком». На стороне подсудимых — массовая практика оформления смет, финансовых документов и конкурсных процедур «задним числом». А также чрезвычайно «избирательная» позиция правоохранителей и судов, которые в одних случаях отправляют строителей и чиновников за решётку, а в других освобождают от ответственности.

Как это было, например, накануне оглашения вологодского приговора с обвиняемыми по уголовному делу о предполагаемых злоупотреблениях с введением в эксплуатацию водозаборных сооружений на космодроме Восточный. 2 апреля Следственный комитет освободил последнего из них. Мера пресечения основному из них, бывшему директору по эксплуатации инфраструктуры — главному инженеру АО «Центр эксплуатации наземной космической инфраструктуры» (ЦЭНКИ) Владимиру Жуку была изменена с ареста на подписку о невыезде после того, как защита доказала абсурдность инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, решение суда по делу о «Белозерской развязке» вынесено. Но о том, насколько оно на самом деле справедливо, мы, скорее всего, узнаем только, если фигуранты решатся добиваться «правды и справедливости в судах высшей инстанции». Или не узнаем никогда.

Сергей Михайлов
СамолётЪ