«Платформа»
Недотянули до амнистии? Фигуранты дела о мошенничестве при строительстве вологодской развязки могут получить большие сроки
Наверное, надо напомнить, кого и за что судят в Вологде. Речь идёт о двух заместителях главы Вологды (причем, не нынешнего Сергея Воропанова, а предыдущего — Евгения Шулепова, который сейчас депутат Госдумы) — Алексее Осокине и Антоне Мусихине, бывшем гендиректоре «Вологдагорводоканала» Александре Присяжном, руководителе компании «СК „Север“» Анатолии Бутусове, а также консультанте по строительству департамента градостроительства и инфраструктуры Вологды Игоре Ивонине.
Все эти люди, по версии следствия, ещё с 2011 по 2016 год объединились в преступное сообщество, чтобы украсть во время строительства развязки в створе Белозерского шоссе в Вологде более 100 млн рублей.
Об этом неспешно расследуемом деле СамолётЪ писал несколько раз по разным поводам. В том числе, в связи с тем, что оно грозило подпортить перевыборную кампанию действующему губернатору Вологодской области Олегу Кувшинникову. Но как раз в год тех выборов после первых бурных следственных действий, вылившихся в обыски в офисах и на квартирах фигурантов дела, возбуждённого по статье «Мошенничество, совершённое группой лиц в особо крупном размере», активность расследователей слегка затихла. Один из подследственных — Анатолий Бутусов даже признавался в комментарии вологодской газете «Премьер», что «дело не двигается», хотя следствием назначена уже третья по счёту экспертиза.
Мало того, «преступники-коррупционеры», отпущенные под подписку, заняли новые должности: Антон Мусихин теперь работает заместителем гендиректора строительной фирмы ЗАО «Горстройзаказчик», Алексей Осокин — заместителем гендиректора ООО «Стройсила», Александр Ивонин — инженером ООО «Дорсервис», и только Александр Присяжный сказал на первом заседании в суде, что он нигде не работает.
То есть, казалось бы, под судом оказались вполне себе востребованные специалисты городского управления и дорожного строительства.
Одно время даже рассматривалась версия «политического заказа» на то, чтобы раскрутить резонансное уголовное дело из обнаруженной аудиторами бухгалтерской разницы в 70 млн рублей, образовавшаяся в далёком 2015 году между приходом и расходом бюджетных средств ООО «СК „Север“», выделенных на переустройство инженерных сетей при строительстве транспортной развязки через железную дорогу Москва — Архангельск в районе вологодской улицы Залинейной. Говорили о желании «бросить тень» на администрацию Воропанова и выбить из-под неё важную опору в виде опытного коммунального хозяйственника Мусихина, вся вина которого заключалась, скорее всего, в молчании по поводу того, куда на самом деле ушли те миллионы пять лет назад...
Что сейчас думать обо всём этом, когда упомянутым фигурантам, уже было успокоившимся и привыкшим к своим новым должностям, грозят солидные сроки: от пяти до восьми лет лишения свободы и штрафы: от 600 до 800 тыс. руб. на лицо, — совсем непонятно.
Понятно, пожалуй, одно — всё это мало похоже на проявление государственной, системной борьбы с коррупцией. Слишком много даже за последние несколько лет было резонансных коррупционных дел (одно дело «Вологодской ягоды» чего стоит), которые завершались в общем итоговым пшиком.
С другой стороны, возникло немало уголовных дел, формально преследующих коррупцию, но реально решающих совсем другие задачи. Как, например, недавно завершившееся дело «Седьмой студии» — его фигурантов во главе Кириллом Серебренниковым — бывшим художественным руководителем одноимённого театрального образования, базировавшегося в руководимом им «Гоголь центре», тоже обвиняли в мошенническом присвоении такой же суммы в 100 млн руб., что и вологодских коррупционеров.
Но у московского дела хотя бы была понятная подоплёка: театральных деятелей, «гнилых интеллигентов» судили за то, что позволяли себя излишние вольности на словах и театральных подмостках. «Само существование вольного театра в России 2020-х противоречит сути сложившейся политической системы. Само присутствие такой фигуры, как Серебренников, несовместимо с духом новой эпохи», — несколько высокопарно написал по поводу того уголовного дела один обозреватель.
Почему с «духом новой эпохи» несовместим, например, г-н Мусихин со товарищи по уголовному делу, совершенно непонятно. Разве что именно его угораздило оказаться в ненужное время в ненужном месте и попасть «под раздачу». В отличие от других коллег по «чиновному цеху». Во всяком случае следствие всеми силами старается довести дело до вынесения приговора, даже если приходится игнорировать решения пленума верховного суда, установившего, что за одни и те же действия должностное лицо не может одновременно привлекаться по мошенничеству и за превышение должностных полномочий.
Наверное, мало, кто обратил внимание на короткое сообщение пресс-службы областного правительства, сообщавшее о том, что департамент культуры и туризма ведет подбор кандидатов на должность руководителя Вологодской областной филармонии. Долгое время этим уважаемым учреждением руководила Ольга Васильева, супруга Олега Васильева, бывшего заместителя губернатора, лишившегося своего поста по причине «этической несовместимости» с Олегом Кувшинниковым, а затем трагически погибшего в авиакатастрофе уже в должности гендиректора АО «Дед Мороз».
Та самая Ольга Васильева, о которой осенью прошлого года агентство «Ранпресс» писало, что она «была задержана» по итогам «следственных действий». С их помощью, если верить агентству, правоохранители выясняли правомерность оплаты счетов за организационные мероприятия кинофестиваля «Войсес» в 2016 году и оплаты работы по изготовлению барельефа нашему земляку, известному киноактеру Николаю Олялину.
Теперь, как сообщает пресс-служба правительства региона, Васильева благополучно покинула свой беспокойный пост в филармонии и назначена на должность директора Вологодской областной детской библиотеки.
«Областная детская библиотека — современное и очень востребованное учреждение культуры. Юридических ограничений для работы Васильевой Ольги Владимировны в данной должности нет», — пояснил пресс-службе и.о. начальника Департамента культуры и туризма области Дмитрий Климанов.
Пожалуй, именно для таких вот «странных» случаев, когда вдруг уличённые во взятках или лёгком мошенничестве должностные лица оказываются не нужными никому, кроме прокурора, т.е. совершенно социально незащищёнными, депутаты Госдумы стараются поскорее принять новый закон о так называемой «вынужденной коррупции».
Эта инициатива предусматривает освобождение от наказания в случае, если несоблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, признаются следствием «находящихся вне контроля затронутого ими физического лица чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, которых... нельзя было ожидать или избежать либо которые нельзя было преодолеть». Это, в частности, стихийные бедствия, пожар, эпидемии, забастовки, военные действия, теракты, а также запретительные или ограничительные меры, принимаемые госорганами, в том числе иностранными.
Возможно, этот закон помог бы благополучной развязке дела о вологодской развязке (простите за невольный каламбур), тем более что депутаты считают возможным «в сложившихся обстоятельствах при принятии этого законопроекта рассмотреть возможность придания ему обратной силы». Но, увы, речь идёт о «правоотношениях, возникшие с 1 марта 2020 года...»
Прения сторон по делу продолжатся в вологодском суде 15 марта.
Сергей Михайлов
СамолётЪ