«Ребенку не хватает на бентли…» В Вологде назревает очередной коррупционный скандал?

Речь идёт о бывшем руководителе городского департамента градостроительства и инфраструктуры Алексее Осокине, нынешнем заместителе мэра Вологды Антоне Мусихине и консультанте отдела благоустройства департамента городского хозяйства Игоре Ивонине.

Всех их объединило расследование одного уголовного дела, возбуждённое в начале марта 2017 года по поводу бухгалтерской разницы почти в 100 млн рублей, образовавшейся между приходом и расходом бюджетных средств ООО «СК „Север“», выделенных на переустройство инженерных сетей при строительстветранспортной развязки через железную дорогу Москва — Архангельск в районе вологодской улицы Залинейной.

Тогда, как сообщала пресс-служба УВД, в качестве причины недостачи рассматривались завышение стоимости работ и откровенные приписки со стороны руководствасубподрядчика — МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал». Попутно проверялась причастность к возможному преступлению некоторых чиновников городской администрации, которые принимали выполненные работы у МУПа.

Расследование уголовного дела, возбуждённого по статье «Мошенничество, совершённое группой лиц в особо крупном размере», после первых бурных следственных действий, вылившихся в обыски в офисах и на квартирах уже упомянутого Алексея Осокина, генерального директора МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» Александра Присяжного и директора ООО «СК „Север“» Анатолия Бутусова, затем шло «ни шатко, ни валко».

У него был единственный фигурант — Анатолий Бутусов, который в комментарии вологодской газете «Премьер» признался, что «дело не двигается», хотя следствием назначена уже третья по счёту экспертиза.

Похоже, «фигурант» сглазил, потому что в минувший понедельник началась нормальная «движуха», с обысками, задержаниями и прочими «маски-шоу». Задержан был и помещён в изолятор, правда, один только Алексей Осокин. Антону Мусихину, занимавшему в 2013 году должность заместителя Алексея Осокина, пришлось вытерпеть позор обыска и дать показания. Допрошен был также спикер муниципалитета, дававший во время работ 2011-2016 годов официальные комментарии журналистам. Впрочем, во вторник и Мусихин, и Игорь Ивонин тоже оказались в вологодском ИВС на улице Петина.

Поскольку комментарии пока не даёт никто — ни городская администрация, ни УВД, можно только предполагать, что стало причиной внезапной активности правоохранителей: вновь открывшиеся обстоятельства, или, может быть, начальственный «волшебный пинок», заставивший следователей «пошевелить» застрявшее уголовное дело.

Поэтому пока сложно сказать и о его перспективах. Если отталкиваться от недавнего прецедента — расследования хищений по делу «Вологодской ягоды», где постепенно «отвалились» все подозреваемые, оставив «отдуваться» одного Николая Гуслинского, то нельзя исключить, что и в «деле „Белозерского путепровода“» может получиться такой же итоговый результат — один реальный фигурант для «отпущения грехов». Кстати, и суммы ущерба у обоих дел похожи — немногим менее 100 млн рублей.

Безусловно, есть в деле и политическая составляющая. Но, конечно, думается, не такая лобовая, как та, что приводит РБК, предполагая, оживление уголовного дела актом наказания депутату Госдумы Евгению Шулепову за «неправильное» голосование по вопросу повышения ставки НДС (Шулепов единственный из фракции «ЕР» воздержался).

Скорее всего, Шулепову с его депутатской неприкосновенностью ещё пару лет ничего не грозит. Хотя, конечно, возникают невольные вопросы к депутату, который когда-то был градоначальником, по поводу давешних действий его бывших подчинённых: знал-не знал и что именно не знал о них знатный вологодский «единоросс»?

Здесь же (никуда от этого не деться) мелькает и фигура бывшего мэра Вологды, которым недавно «проездом» был нынешний кандидат в губернаторы Новосибирской области Андрей Травников. Он за время своего недолгого мэрства обошёлся минимальными кадровыми изменениями.

Когда Травников оказался фактически трудоустроен в Сибири, а новый мэр начал серьёзное переформатирование органов управления городом, настало благоприятное время для очередного уголовного «рецидива».

Ещё раз возвращаясь к делу «Вологодской ягоды» позволим предположить, что никакого громкого скандала не будет. Дальше и выше трёх вологодских коммунальных «мушкетёров» дело скорее всего не пойдёт (если, конечно, в него всерьёз не вмешается политика, что маловероятно). И завершить его нужно ещё в этом году, чтобы в следующем оно не мешало проведению губернаторских выборов.

А вообще, самое печальное в этом то, что подобные уголовные дела, часто завершающиеся процессуальным «пшиком», больнее всего бьют по нашим гражданским чувствам, оскорбляя их в лучших проявлениях. После этого как-то плохо воспринимаются правильные сентенции про то, как нехорошо уклоняться от уплаты налогов. Потому что в памяти сразу всплывает новая русская мудрость: «Когда вы уклоняетесь от налогов, где-то плачет маленький ребёнок чиновника, которому не хватает на новую бентли»...

Илья Неведомский
СамолётЪ