«Новичок» и в Африке «Новичок». Почему новая версия отравления Навального ничего не проясняет и никого не убеждает

Накануне власти ФРГ со ссылкой на исследования, проведенные в военной лаборатории, заявили, что в анализах оппозиционера Алексея Навального были найдены следы разработанного в СССР яда «Новичок». Новость уже назвали настоящим «чёрным лебедем» для России 2020 года. Причём «лебедь» оказался вполне рукотворным — фактически факт обнаружения секретного боевого отравляющего вещества в организме оппозиционера означает, что, видимо, к отравлению как минимум причастны российские спецслужбы.

Специалисты, непосредственно причастные к разработке ядов семейства «Новичок», спорят лишь об особенностях применённого БОВ — в жидком или твёрдом виде он попал в кровь Навальному. В идентификации яда практически никто не сомневается. В том числе, европейские и мировые лидеры. Канцлер Ангела Меркель на специальном брифинге объявила: нет сомнений, что Навальный был отравлен именно «Новичком». «Кто-то пытался заставить его замолчать, и от имени правительства Германии я решительно осуждаю это преступление», — сказала она и призвала Москву ответить на вопросы об отравлении.

Ожидаемое исключение составляют представители российского руководства. Как и в истории со Скрипалями, приводятся формальные доводы о том, что у России нет данных об отравлении Навального «Новичком», а российские врачи до вывоза Навального в Германию не нашли в его анализах никаких отравляющих веществ (пресс-секретарь президента Дмитрий Песков). А Берлин «не предъявил хоть какой-либо фактуры» (спикер МИД Мария Захарова).

Понятно, что эти отговорки никого за пределами России убедить в непричастности её элит к отравлению не могут. За ними стоят плохо скрытые намёки на ошибку немецких военных химиков, провокации западных разведок и практически невероятный сценарий синтеза или похищения «Новичка» инициативными ненавистниками Навального. В реальном мире из факта покушения на ведущего оппозиционного политика (за которым постоянно следит ФСБ) с использованием секретного боевого отравляющего вещества могут следовать два вывода. Об отравлении, санкционированном на самом высоком уровне в Кремле. Или же об эксцессе инициативного исполнителя, рискнувшего «решить вопрос Навального», игнорируя президента и возможные тяжкие последствия для страны. Последняя версия стала бы тревожным сигналом о потере Кремлём контроля ситуации в стране.

Аналитики приводят три соображения, которыми могли бы руководствоваться отравители Навального. И которые отчасти объясняют, почему всё произошло именно сейчас.

Во-первых, на их решимость могли повлиять результаты голосования за поправки к Конституции, позволяющие Владимиру Путину править до 2036 года, показавшие: российская оппозиция пока неспособна организовать массовые протесты даже по очень серьёзному поводу.

Во-вторых, свою роль могло сыграть то особое значение, которое кремлёвская администрация придаёт региональным выборам в единый день голосования 13 сентября. Они рассматриваются как репетиция выборов в Госдуму 2021 года. В тех и других выборах, как известно, активное участие собирался принимать Алексей Навальный.

В-третьих, неизвестные отравители могли надеяться на сравнительно слабый международный резонанс в ответ на их действия в условиях, когда в США в разгаре президентская гонка, а международная политика отошла на второй план.

Ещё раз повторим, всё это лишь отчасти объясняет соображения, которыми могли руководствоваться неизвестные нам представители отечественной властной элиты. И подтверждает гипотезу, высказанную Глебом Павловским, о российской власти как азартном игроке, реализующем себя таким образом.

Но ситуация с Навальным и «Новичком» невольно подтверждает ещё одно опасение, которым делятся российские политологи: «вертикаль власти» в России всё больше становится мифом. «Нельзя исключать, что отравление Навального произошло в обход Путина и без согласования с ним. И если это так, то государство теряет монополию на насилие. Вот это реально страшно», — говорит Константин Калачёв.

По сути, можно говорить о том, что страна постепенно превращается в этакие «джунгли», где для людей, обладающих определёнными ресурсами, становится всё меньше невозможного.

Очередным подтверждением подобных догадок, кстати, стал доклад, подготовленный исследователями из Университета Санкт-Галлена в Швейцарии совместно с Московской школой управления «Сколково». Так вот этот доклад, посвящённый сравнительному индексу качества элит в мире, ставит элиту России на уровень африканской Ботсваны — ниже Казахстана и Индонезии. Как указывают авторы доклада, элиты высокого качества характеризуются моделью действий, при которой их деятельность генерирует дополнительные ценности для общества.

Элиты низкого качества, напротив, присваивают создаваемые обществом ресурсы. Тем самым элиты низкого качества заметно тормозят развитие своих стран.

«Одна из главных российских проблем, представляющих собой одновременно и причину, и следствие ограниченного качества элит, — это повсеместное отсутствие доверия: правительство не доверяет гражданам и бизнесу; граждане и бизнесы не доверяют друг другу и государству. Это увеличивает расходы на ведение бизнеса, толкает частный бизнес в объятия государства для защиты и изъятия ренты, уменьшает эффективность институтов, заменяя их личными решениями и в конечном счете выдавливает капитал и мозги из страны», — прокомментировали РБК результаты исследования Андрей Шаронов, президент бизнес Московской школы управления «Сколково», и Рубен Ениколопов, ректор Российской экономической школы.

А ещё это взаимное отсутствие доверия оставляет при своём мнении разные страты российского общества по отношению к отравлению Навального: молодёжь и активных интернет-пользователей оно укрепляет в и без того негативном отношении к Кремлю, а старшее поколение — в том, что всё это провокации Запада, отмечает замдиректора «Левада-центра» Денис Волков.

Илья Неведомский
СамолётЪ