Навальный — жертва. Остаётся выяснить — чья?

В понедельник на сайте клиники «Шарите» (Charité), в которую госпитализирован Навальный, появилось сообщение о результатах исследований, проведенных после доставки российского оппозиционного политика в Германию. Результаты эти указывают на то, что он был отравлен каким-то веществом из группы ингибиторов холинэстеразы.

В «Шарите» отметили, что наличие в организме Навального токсина подтверждено исследованиями в нескольких независимых лабораториях, однако конкретное вещество пока не определено, для этого будут проведены дополнительные анализы.

В сообщении отмечается, что Навальный остается в искусственной коме и его состояние оценивается как «серьезное», но угрозы для жизни нет.

«Исход болезни остается неопределенным, не исключены долгосрочные последствия, особенно в области нервной системы», — говорится в заявлении клиники.

Политику стало плохо 20 августа в самолете Томск — Москва, которым он возвращался после посещения Новосибирска и Томска, где в сентябре пройдут выборы. Его пресс-секретарь Кира Ярмыш утверждает, что Навальный утром перед вылетом не ел и не пил ничего, кроме чая в томском аэропорту, а в авиакомпании S7 заявили, что на борту самолета Навальный не ел и не пил вообще ничего, — и это очевидно так и было: самолет сел в Омске уже через 20 минут после взлета.

Таким образом, немецкие лаборатории практическиподтвердили версию об отравлении Навального, которую долгое время ставили под сомнение российские врачи. «Рабочий диагноз», оглашённый в минувшую пятницу врачами омской больницы после полутора суток обследований, указывал на «нарушение углеводного баланса, то есть обмена веществ», вызванное резким понижением сахара в крови. Ядов или следов отравления в крови и моче Навального омские врачи не выявили, заявил заместитель главврача омской больницы Анатолий Калиниченко.

Этот вердикт немедленно был поставлен под сомнение представителями медицинского сообщества, указавшими, что нарушение обмена веществ и понижение сахара в крови — «состояние, а не диагноз», и главный вопрос — чем оно вызвано. По словам врачей, нарушения сахара, о которых говорят омские врачи, диагностируются за 15 минут, анализы на сахар в таких случаях берутся одними из первых, а лечатся такие нарушения быстро и эффективно. Исключения могут быть среди больных с сахарным диабетом, которого у Навального, по утверждению его врачей, нет.

Похоже, теперь медицинские споры становятся не актуальными. На первый план выходят споры политические. Связаны они с различными версиями причин отравления Алексея Навального.

Если не считать явно фейковых сообщений, распространявшихся СМИ РИА ФАН, входящего в медиахолдинг Евгения Пригожина «Патриот», о том, что Навальный якобы уже месяц сидит на антидепрессантах и его отравление носит наркотический характер, можно выделить минимум четыре основных версий отравления Навального.

Три из них озвучиваются оппозицией и являются вариантами общего тезиса: «Навальный — жертва режима».

Первый вариант самый простой: произошла санкционированная политическая расправа власти над лидером оппозиции.

Второй оставляет за представителями режима право на креатив — якобы это специально придуманный ход, чтобы отвлечь внимание от «беспорядков» в Белоруссии, для ликвидации которых планируется «принять решительные меры».

Наконец, третья версия, которая проводит аналогию между историей болезни Навального и печальными кейсами Бориса Немцова или Ивана Голунова, которые стали, как принято считать, жертвами не системы в целом, а некой группы, вышедшей из-под централизованного контроля. Эта группа, полагают сторонники такого объяснения происходящего, начала вести собственную игру. А система при этом оказывается в двойственном положении — «инициативных» товарищей нельзя ни сдать, ни признать своими.

Четвёртая версия исходит из лагеря провластных лоялистов — они тоже опираются на базовый посыл, гласящий, что «Навальный — сакральная жертва». Политика, мол, отравили свои же, чтобы нанести непоправимый репутационный, а возможно, и экономический урон режиму — вызвать новые санкции, бунт, революцию. При этом не уточняется, кто мог отдать такой приказ, где архитектор замысла, почему жертвой становится тот, кто должен был воспользоваться ситуацией.

Все концепции имеют свои недостатки в виде зияющих белых пятен и поэтому плохо поддаются рационализации.

Но противоборствующие стороны даже не пытаются верифицировать свои гипотезы — это никому не интересно. Зато все перечисленные варианты объяснения странной ситуации быстро становятся средствами полемики и идеологической борьбы. Выяснению реальных обстоятельств несчастья, произошедшего с Алексеем Навальным это не способствует.

Что же касается политических последствий, то большинство экспертов сходятся на одном выводе: всё будет зависеть от исхода отравления для жизни и здоровья жертвы.

Политолог Аббас Галямов, например, считает, если Навальному станет хуже или последствия отравления окажутся непоправимыми, ситуативно Кремль проиграет — будут и серьёзные протесты, и падение рейтингов. Зато стратегически власть окажется в выигрыше от того, что сильный политический игрок выпадет из игры.

С другой стороны, если ситуация закончится быстро и относительно благополучно, и Навальный возобновит свою деятельность, люди об этом быстро забудут, считает заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин.

Илья Неведомский
СамолётЪ