Имитация не заменяет дискуссию. Публичное обсуждение пенсионной реформы после фактического принятия решения о её проведении — бессмысленно

Как в общем и предполагали эксперты Самолёта, то, что произошло накануне в Госдуме под экзотическим названием «парламентско-общественные слушания» уже принятого депутатами в первом чтении закона, так и не стало его, закона, полноценным обсуждением.

Более 4 часов разговоров в стенах российского парламента, похоже, преследовали одну цель — легитимации уже принятого решения в конфигурации, заданной правительством.

Заявленная организаторами задача, которую озвучилглава профильного комитета Госдумы по труду и соцполитике Ярослав Нилов — «понять, как доработать инициативу ко второму чтению, чтобы снизить риски» — не выполнена. Шанс изменить законопроект ко второму чтению до неузнаваемости формально ещё остаётся, но никакие идеи, способных хоть как-то к этому сподвигнуть парламент, не то что не обсуждались, они даже не прозвучали. Например, участники мероприятия так и не дождались настоящего экономического обоснования от правительства. А ведь оно-то и могло стать предметом настоящей, конструктивной дискуссии. Не прозвучали и предложения попробовать найти деньги где-либо еще: пересмотреть военные расходы, например, или выставить на приватизацию какие-либо госактивы.

Народ протестует против самой концепции реформы — подтверждением этому стали сами вчерашние слушания, ставшие вынужденным ответом и на митинги, и на свидетельства соцопросов. То есть обсуждение надо начинать с сути концепции. А спикеры-эксперты во вторник, как мантру, повторяли, что откладывать вопрос нельзя и пенсионный возраст повышать нужно именно сейчас и именно в предложенных рамках, но «есть идеи, как сгладить отдельные неприятные моменты».

При этом бледно выглядели не только эксперты и представители «партии власти», но оппозиция, делегаты которой тоже не затруднили себя подбором настоящих аргументов против предлагаемого варианта пенсионной реформы, ограничившись лозунгами об «антинародном» законе.

По мнению наблюдателей, единственным светлым пятном в этом бессодержательном спектакле (у которого даже не было логического завершения — всё закончилось просто потому, что "время вышло) стало выступление главы Счётной палаты Алексея Кудрина, который с цифрами в руках наглядно показал: существующая в России экономическая модель не позволяет решить проблемы пенсионной системы — будет повышение пенсионного возраста или нет. Повышение способно лишь немного отсрочить неизбежное снижение размера пенсий, но никак не увеличить их размер, как обещает правительство.

И это — настоящая причина затеянной реформы, которую, как отмечают эксперты, по хорошему надо было начинать в более мягком для населения варианте и одновременно с другими экономическими реформами сразу после президентских выборов 2004 года.

Илья Неведомский
СамолётЪ