Поручено — верить. Владимир Путин поручил поднять процент верящей в самореализацию молодёжи внутри России

Проблема в том, что эта вера непосредственно связана с представлениями о будущем страны, которые сегодня очевидно разнятся у молодёжи, с одной стороны, и начальства (вместе с поддерживающим его старшим поколением), с другой. Поэтому не очевидно, кто на кого повлияет больше: власть не молодёжь, или наоборот…

Фото: worldrussia.com

Среди национальных целей развития страны в указе, подписанном президентом сразу после инаугурации, одной из ключевых названа «реализация потенциала каждого человека, развитие его талантов, воспитание патриотичной и социально ответственной личности». Установлены показатели и задачи для её достижения. Владимир Путин настаивает, что к 2030 г. доля молодых людей, верящих в возможности самореализации в России, должна вырасти не менее чем до 85%.

На самом деле задача выглядит не слишком амбициозной — ещё в начале апреля вице-премьер Татьяна Голикова приводила данные опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), согласно которому доля молодых людей, верящих в возможности самореализации в России, за пять лет увеличилась с 64 до 81%.

Но президент, вероятно, отдаёт себе отчёт в том, что воодушевление перспективами самореализации не связано напрямую с тем, что молодёжь обязательно будет реализовать себя в парадигме, выстраиваемой «отцами» и особенно «дедами». Поэтому в перечне поручений есть и такое — «создать условия для воспитания гармонично развитой, патриотичной и социально ответственной личности на основе традиционных российских духовно-нравственных и культурно-исторических ценностей». Конкретики к этому поручению не прилагается.

Проблематика, которую затрагивает президентское поручение, довольно многогранна и болезненна. Об этом свидетельствуют довольно распространённые в молодёжной среде эмигрантские настроение, которые, правда, в последнее время стали сокращаться, в также склонность к миграции внутри страны — в основном в мегаполисы.

Сюда же подвёрстывается проблема демографии — потому что странно ждать от молодого человека желания продолжить род, если он сам не определился со своим будущим.

Губернаторы вынуждены на это реагировать. И в основном эта реакция выливается в систему материальных стимулов для «закрепления» молодёжи на территории, плюс усилия по профориентации.

Между тем, как отмечают наблюдатели, главным препятствием для исполнения президентского поручения могут стать не проблемы с материальной базой образования или с трудоустройством, и даже не дефицит гарантий от возможной мобилизации, а отсутствие чётко сформулированного и привлекательного для молодых образа будущего.

То, что сегодня предлагает молодёжи начальство — это, по сути, микс различных косплеев, позаимствованных из прошлого: от славянских предков и помещичьей старины до кодекса строителя коммунизма. Плюс культ отечественных войн пополам с православием.

В то время, как социологи свидетельствуют: для молодежи важны права человека и связанные с этим ценности: мира, справедливости, свободы. Традиционные ценности и коллективизм волнуют менее четверти, а национализм и вовсе упал на рекордно низкие отметки в 12%.

При этом современная молодёжь сильно отличается от старших поколений не только своим миролюбием, но тем, что она более конструктивна и практична. Для неё важны не столько общие и весьма туманные рассуждения, сколько внятные и хорошо упакованные (по крайне мере, современно) перспективы. Именно поэтому, вероятно, такой скепсис и даже неприятие вызывают массированные попытки внедрения «разговоров о важном» и разного рода «центров Ильина».

На их фоне в сознании молодежи только укрепляются, как доминирующие, ценности свободы и прав. И наоборот — плохо перевариваются (а то и исторгаются) дурно приготовленные «блюда традиционной кухни». Получается, что, категорически не принимая определённую часть прогрессивной повестки, власть сама работает на её укрепление («запретный плод сладок»).

Более тонкий подход получается не у всех представителей федеральной и особенно — региональной власти. Хороший пример подаёт московское руководство, пытающееся подстроиться под эстетику и ценности молодых. К примеру, через организацию того же городского пространства по запросу молодой части горожан столичная власть получает возможность если не влиять на потребителей этих услуг, то хотя бы быть ими услышанной.

Впрочем, в таких тонких материях, как ценности, убеждения и представления о будущем, сложно определить степень взаимного влияния. Не очень понятно, что происходит в конечном счёте: то ли власти всё-таки удаётся дотянуться до юных душ, то ли эти души, имеющие больший запас энергии и времени, меняют пространство вокруг себя и под себя...

Илья Неведомский
СамолётЪ

Поделиться
Отправить