Из жизни денег. Призрачный рост. Росстат отчитался об очередном повышении доходов населения

Эксперты сомневаются не только в величине роста доходов населения, демонстрируемых Росстатом, но и вообще в наличии такого роста.

Фото: sskidki.ru

Из данных Росстата следует, что реальные располагаемые доходы населения (за вычетом инфляции и обязательных платежей) выросли на 5,1% в III квартале 2023 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. При этом к предыдущему кварталу показатель сократился на 0,1%. За январь — сентябрь рост показателя составил 4,8% в годовом выражении (в прошлом году за этот же период был спад на 1,3%).

Любопытны изменения в структуре доходов. Несмотря на то, что здесь доминирует оплата труда (правда, по сравнению с предыдущим кварталом её доля сократилась с 59,7 до 58%), Росстат обнаружил существенный рост процента соцвыплат с 19,6 до 20,2% и доходов от собственности — с 4,1 до 5,4%. Кроме того, увеличились и прочие денежные поступления (включают в себя в том числе ненаблюдаемые, теневые доходы) — с 9,3 до 9,5%.

В среднем на душу населения денежные доходы составили в III квартале 49 467 руб., что на 10,7% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Динамика обусловлена в том числе увеличением зарплат — за август среднемесячный заработок россиян вырос на 15,1% к прошлому году и составил 69 439 руб. За вычетом инфляции показатель в августе увеличился на 9,5% в годовом выражении после 9,2% в июле и 10,5% в июне. В целом за январь — сентябрь рост реальных зарплат составил 7,5%.

Средний размер пенсий в сентябре составил 19 576 руб., что на 6% больше, чем за этот период 2022 г. Реальный размер пенсий не изменился в годовом выражении, в месячном сократился на 0,8 процентного пункта.

В III квартале основная часть доходов (81,3%) традиционно была использована на потребление, еще 14,6% — на оплату обязательных платежей, 4,1% — на сбережения. По сравнению с предыдущим кварталом выросла доля трат на покупку товаров и на обязательные платежи (проценты по кредитам, налоги), при этом уменьшилась на оплату услуг (в том числе ЖКХ и транспорт) и на сбережения.

Рост затрат на потребление в сопоставлении с оценками Минэкономики сообщающем об ускорении роста суммарного оборота розничной торговли, общепита и платных услуг дал повод говорить о «потребительском буме в России».

Но не все с этим согласны. Например, экономист Никита Кричевский считает бум «фантомным», объясняя свою позицию тем, что Минэк и Росстат вместе с провластными экспертами оперируют показателями бумажной, а не фактической инфляции, что и вызывает видимость столь существенного роста реальных доходов.

«Фактическая ситуация не столь радужная, и в правительстве об этом знают, — пишет эксперт в своём телеграм-канале. — На этот вывод наталкивает всего одна фраза: „Данные Росстата свидетельствуют, что в III квартале на покупку товаров и оплату услуг население тратило 81,9% своих доходов против 79% год назад“. Плюс почти 3 п.п. Если бы был рост реальных доходов (номинальные за вычетом инфляции), тенденция была обратной».

Другой экономист Дмитрий Прокофьев фактически подтверждает мнение коллеги о несовершенстве методологии подсчётов Росстата, демонстрируя результаты обработки одних и тех же статистических показателей доходов населения (с 2-12 по 2021 годы) Росстатом и с помощью методики ВШЭ.

Как видим размер среднедушевого дохода от Росстата и ВШЭ отличается в 2 раза: соответственно, 47,5 и 24,9 тыс. руб. на человека в месяц.

Кроме того, Росстату увидел снижение душевых доходов с 2012-го по 2021 год примерно на 6%. А по методологии ВШЭ душевой доход за эти десять лет остался неизменным, т.е. без роста. Иными словами, речь идёт о десятилетней стагнации в доходах населения.

Прокофьев не видит в этом ничего удивительного: да, доходы стагнируют (даже больше, чем десять лет), но — не снижаются. Потому что страна, достигшая определенного уровня экономического развития, как правило, уже не расстается с этим уровнем даже в результате тяжких внешних/внутренних шоков.

Но эксперт отмечает другую важную тенденцию последних пятнадцати лет — правительство, по его мнению, активно перераспределяет национальный доход, создавая привилегированные общественные группы, благосостояние которых растет даже с опережением к экономике в целом, но — происходит это за счет снижения качества и стандартов потребления тех, кто не попал в «избранные».

«Правительство могло бы просто повысить налоги или ввести карточки с разным уровнем распределения — но оно поступает изящнее — опережающий рост доходов привилегированных групп общества вы оплачиваете, покупая китайский автомобиль в две цены против немецкого два года назад, или покупая баночку творога, в которой 130 граммов вместо 150. В результате кто-то (большая часть) становится немного беднее (но не слишком) — но кто-то (меньшая часть) становится заметно богаче», — пишет Прокофьев.

Подготовил Сергей Авдеев
СамолётЪ

Поделиться
Отправить