«Борьба снаряда и брони». Выборы 2020: трёхдневное голосование против «умного» голосования

Власть и оппозиция проверили своё новое оружие перед выборами в Госдуму-2021.

Фото: 1obl.ru

Снаряд «Единой России»

«Единая Россия» уже заявляет о своей уверенной победе. И имеет на это основания. Во-первых, ни в одном из регионов (их 18), где выбирали губернаторов, не придётся проводить второй тур, а кандидаты, выдвинутые партией власти, результаты которых стали известны, победили с убедительным результатом. Даже в таких протестных регионах, как Иркутская область, где врио губернатора Игорь Кобзев уверенно обходит своего основного соперника депутата Госдумы от КПРФ Михаила Щапова. А в некоторых регионах, например, в Вологодской области, «ЕР» получила стопроцентный результат, забрав себе все мандаты в представительных органах власти. Во-вторых, необычно высокой для региональных выборов была явка. В-третьих, в региональные заксобрания прошли три новые малые партии, созданные с одобрения администрации президента. Как подсчитали «Открытые медиа», «Новые люди» основателя Faberlic Алексея Нечаева провели своих кандидатов в четырёх регионах, «За правду!» Захара Прилепина и «Зеленая альтернатива» художника Васи Ложкина взяли каждая по одному региону.

Результат, кажущийся более чем благоприятным, — власть с его помощью словно бы говорит, что вера во власть сильна, новые политические проекты разворачиваются, а старые не имеют много шансов, несмотря на оживление ситуации.

Такая «навязанная картинка должна стать новой реальностью», — говорит политолог Владимир Слатинов. В условиях, когда «старая» реальность демонстрировала скорее падение авторитета власти в целом и её партии, в частности. Что же произошло?

А то, отмечают эксперты, что как никогда решающую роль на прошедших выборах сыграл новый политтехнологический «коктейль», состоящий из таких компонентов, как рождённое коронавирусом «ноу-хау» — трёхдневное голосование, которое упростило использование старого доброго административного ресурса в сочетании с откровенными, но оставшимися без внимания нарушениями. Так в движении наблюдателей «Голос» уже заявили, что не получали такого массового потока сообщений о демонстративном пренебрежении правом за последние четыре года. Наблюдателей не пускали на участки, запрещали вести съемку, отказывали в ознакомлении с документами и приеме жалоб, а в тех регионах, где было предусмотрено видеонаблюдение, сайт видеотрансляций с избирательных участков пропадал из выдачи поисковиков, перечислил «Голос».

Что касается админресурса, то, он тоже в последнее время стал работать хуже, порой не справляясь с мобилизацией лояльного электората в один день. Зато, полагает Слатинов, теперь «протест можно давить более масштабной провластной мобилизацией в нестандартных форматах выборов в ситуации, когда общая турбулентность нарастает».

Обращая внимание на то, что трудно поверить в массово более высокую явку региональных выборов, чем на федеральном голосовании, политолог Константин Калачёв считает такую «аномалию» «следствием реализации мобилизационных проектов». «Чиновники стремятся показать, что они полностью контролируют процессы на территории, зарабатывая таким образом очки. Это особенно важно для них в преддверии выборов в Госдуму 2021 года», — говорит эксперт.

Броня оппозиции

На таком победном фоне никто не обращает внимание на оппозицию. И не только системную, отступившую в этот раз «по всем фронтам», но и несистемную, лидером которой был Алексей Навальный, так «удачно отравившийся» накануне голосования.

Некоторые наблюдатели начали уже говорить даже о крахе «навальнизма» как массового и влиятельного политического проекта. Похоже, пока преждевремнно.

На самом деле после отравления оппозиционера число заходов на сайт «Умного голосования» выросло более чем вдвое, а в Томске и Новосибирске, на которые ставили оппозиционеры (именно с этим была связана поездка Навального, в ходе которой он был отравлен), — вчетверо.

Сложно, конечно, точно определить влияние «умного» голосования на результаты выборов. Но уже точно известно, например, что команде Алексея Навального удалось добиться успехов на выборах в городские думы Новосибирска и Томска. В обоих городах «Единая Россия» потеряла большинство, а в депутаты прошли не только кандидаты, которых рекомендовало «Умное голосование», но и координаторы штабов Навального.

На выборах в горсовет Новосибирска, где вокруг штаба Навального сложилась оппозиционная коалиция «Новосибирск 2020», по предварительным данным, «Единая Россия» получила только 22 места из 50 (против 33 в предыдущем созыве). И, кстати, сложно пока определить, как эта ситуация скажется на реноме новосибирского губернатора Андрея Травникова. Но можно предположить, что повторение такого же «фокуса» через год ему вряд ли простят.

Таким образом, результаты первого столкновения власти и оппозиции, подошедших к выборам с новым набором политтехнологического «вооружения», нельзя назвать однозначными. Пока сработали и «снаряд» власти, и «броня» оппозиции.

Эксперты даже считают, что если команде Навального удастся доказать на примере победивших кандидатов эффективность системы «Умного голосования», это политически капитализирует проект перед масштабными выборами 2021 года и может привлечь к нему многих будущих одномандатных кандидатов в депутаты Госдумы.

Илья Неведомский
СамолётЪ

Поделиться
Отправить

Раз в неделю мы отправляем дайджест с самыми популярными статьями.