Все улыбаются. Московскому студенту могут дать четыре года колонии за четыре ролика на ютьюбе

«Сегодня не праздник, просто игра,
Горячий участок давно позади,
Пилоты молчат, смотрят на звезды,
Задание выполнено успешно, все улыбаются».

ВВС
авт. А. Синицын

Завтра, 6 декабря в Кунцевском районном суде Москвы будет объявлен приговор Егору Жукову — видеоблогеру и фигуранту «московского дела». Обвинение накануне попросило приговорить двадцатилетнего студента ВШЭ к четырём годам колонии общего режима и на 2,5 года запретить пользоваться Интернетом.

Егор был задержан якобы из-за участия в «массовых беспорядках», как были обозначены несанкционированные акции протеста, прошедшие в Москве этим летом по поводу нарушений во время избирательной кампании в городскую думу столицы. Когда причастность к беспорядкам доказать не удалось, Жукова обвинили в публичных призывах к экстремизму из-за четырех роликов, которые он опубликовал на ютьюбе с октября по декабрь 2017 года. Адвокаты утверждают, что дело строится исключительно на одной лингвистической экспертизе, и критикуют ее. Суд отверг всех альтернативных экспертов, предложенных защитой (включая лингвиста, которая разработала методику для определения экстремизма госорганами).

Стенограмму судебного заседания 4 декабря, можно почитать здесь. Самое неприятное — неизбежно возникающее ощущение невероятного цинизма, с которым фактической расправе над заранее (и не в суде) приговорённому человеку пытаются придать видимость правосудия. Причём речь идёт даже не о расправе государства над своим подданым, а о расправе части этого государства, получившего на какое-то время в определённой ситуации право на автономию по обращению с гражданами, в которых действующая власть заподозрила угрозу себе. И вот эта санкция запустила всю цепочку следствия и суда, которая в логике этого действия должна в пятницу завершиться обвинительным приговором.

Один из адвокатов Жукова на заседании в среду заявил, что не считает возможным обсуждать доказательства по этому делу, так как это «создает иллюзию нормальной ситуации».

Мы тоже не будем обсуждать подробности того, как странно следствие обращалось с фактами, как спокойно и последовательно суд эти «доказательства» принимал.

Пожалуй, достаточно процитировать ремарку стенограммы: «Государственный обвинитель Исхаков улыбается».

Такова его реакция на полные гнева и горечи слова адвокатов, бессильных что-либо сделать в суде, где всё, кажется, уже предрешено. Запомним эту улыбку.

Примерно также улыбался судья Тверского суда Москвы Алексей Криворучко, приговоривший к трём с половиной годам колонии актёра Павла Устинова, который, как и Егор Жуков, не участвовал в акции протеста 3 августа, но был схвачен сотрудниками Росгвардии, один из которых, по версии следствия, травмировал плечо. Устинов, кстати, после акций в его поддержку был освобожден под подписку до вступления приговора в силу.

Ещё один подсудимый — журналист РБК Александр Соколов, также приговорённый к 3,5 годам колонии «за расшатывание политической обстановки», так описывает позицию человека, характерную, пожалуй, для всех, кто пытается с показательной жестокостью наказать этих несогласных «жуковых», «устиновых», «соколовых»: «Это человек, который находится под санкциями и у которого одна дорога — выслуживаться. И это озлобляет серьёзно»...

Егор Жуков на самом деле не был никаким врагом режима, тем более своей страны. Всё, чего он добивался, было в его последнем слове на суде: желание видеть в согражданах «ответственность и любовь»- «любовь к слабому, к ближнему, к человечеству», желание, что в будущем Россия станет «по-настоящему счастливым местом».

«В конце концов, ваша честь, чем страшнее мое будущее, тем шире улыбка, с которой я смотрю в его сторону», — сказал Жуков, обращаясь к судье. И улыбнулся. Запомним и эту улыбку тоже.

Егор — юный идеалист, получивший, по-моему, очень правильное воспитание и представление о том, что хорошо, что плохо. Другое дело, что эти идеальные представления трудно соотносятся с реальностью. Но это нормально. Как верно заметила одна знакомая, через несколько лет этот мальчик сам посерьёзнел бы. Нет, он, вероятно, не изменил бы своих взглядов, но стал бы спокойнее и избирательнее в их выражении.

Такого шанса повзрослеть ему не дают, пытаясь приговорить к будущему, которое для Егора в тюрьме действительно может оказаться страшным.

Зачем всё это? Зачем власть, пропагандистской машине которой так и не удалось за последние 20 лет создать ни одного положительного героя, дающего примеры для подражания, сегодня делает героев из этих мальчиков? Причём, героев настоящих — не таких, как безликие наёмники в Сирии, или «казаки-разбойники» в Донбассе, — с чистой душой, с верой, с большой идеей. Вот вопрос, на который у меня нет пока ответа.

Но такое уже было однажды в истории моей Родины, когда почти также некие, ставшие автономными «винтики» государственной машины, зачем-то разбудили Герцена, и пошло-поехало... В итоге появились такие же воодушевлённые мальчики, приблизившие первую для страны «геополитическую катастрофу».

Неужели хотим повторить?

Юрий Антушевич
СамолётЪ