Вам Telegram! Почему российские суды торопятся исполнять репрессивные решения?

На этой неделе в ставшем уже одиозным деле мессенджера Telegram, который Роскомнадзор по решению суда блокирует, блокирует, да не заблокирует (впору вводить в обиход новую скороговорку), появились новые сенсационные обстоятельства.

Как стало известно СМИ от пресс-службы Мосгорсуда, принятое 13 апреля решение Таганского районного суда Москвы о блокировке доступа к Telegram на самом деле так и не вступило в законную силу. Одновременно отметка о вступлении решения суда в силу исчезла из карточки дела на сайте Мосгорсуда: как пояснили в суде, она появилась там автоматически, но теперь необходимость отпала. Дело в том, что представляющие мессенджер юристы успели вовремя подать апелляцию на решение — это произошло 11 мая.

«Выходит, то, что происходило в последние недели,— миллионы заблокированных IP-адресов и такое же количество пользователей, столкнувшихся с перебоями в работе интернет-ресурсов,— стало результатом незаконных действий и превышения полномочий?», — задался вопросом «КоммерсантЪ», а вместе с ним многие другие СМИ и миллионы наблюдателей — тайных и явных симпатантов самого мессенджера и его владельца — «несгибаемого» Павла Дурова.

Как разъяснил в своем заявлении Роскомнадзор, решение Таганского районного суда, согласно резолютивной части, «было обращено к немедленному исполнению с момента принятия». Именно о немедленном исполнении и подавала ходатайство к суду сама надзорная служба. А в ГПК РФ есть статья 212, которая предоставляет суду право требовать такого исполнения, если об этом попросил истец — в данном случае Роскомнадзор.

Иными словами, несмотря на то, что формально решение Таганского суда действительно так и не вступило в силу (поскольку ещё идет процедура оспаривания), оно, тем не менее, приводится в исполнение на совершенно законных основаниях. И жалоба защиты Telegram не может приостановить процесс.

Тем не менее, в заявлении пресс-службы Мосгорсуда есть свой глубокий смысл, хотя и не такой сенсационный, как, может быть, многим хотелось бы.

Сформулировать его можно следующим образом. Действия Роскомнадзора, блокирующего и разблокирующего IP-адреса в интернете, отчего Telegram ни холодно, ни жарко, завёл ситуацию в практический тупик, из которого для власти не видно достойного выхода без «потери лица».

Но власть-то в России, пускай и формально, всё-таки меняется — согласовывается новый состав правительства и всех его ведомств. Этому новому составу старые тупики не нужны.

Суд — тоже часть власти. И он доступными ему способами пытается нащупать выход и указать на него исполнительной властной «ветви». Похоже, выход найден, и он находится там же, где был вход — в суде. Удовлетворённая апелляция Telegram позволит и суду, и новому руководству страны начать всё с чистого листа.

Кстати, в этом сходство ситуации с Telegram с тем, что происходит в Череповце с торговым комплексом «Рассвет». Как известно, после проверки прокуратуры и пожарных его очень быстро закрыли через суд, который не рассмотрел дело по существу, но удовлетворил требование о закрытии, как обеспечительной меры. Но после разразившегося скандала, суд отменил своё решение. Недвусмысленно переведя стрелки на прокуратуру. Которой теперь на следующей неделе придётся опять-таки в суде доказывать свою правоту с самого начала.

Сергей Михайлов
СамолётЪ