Запрет на высшее образование? Депутат предлагает ограничить доступ россиян к бесплатному образованию

Автор проекта — председатель объединения профсоюзов России СОЦПРОФ, член Общественной палаты, Лидер политической партии «Трудовая партия России», депутат Государственной думы Российской Федерации с 2014 года Сергей Вострецов предложил ограничить возможность получения высшего образования по следующим позициям: по географическому принципу — учиться можно будет только в регионе по месту проживания, по возрасту — образование можно будет получить только до 30 лет. Кроме того, молодой специалист после окончания вуза должен будет отработать на предприятии страны, не менее 50% которого принадлежит государству. Это может быть госкорпорация, муниципальное предприятие, иное государственное учреждение.

Для молодых специалистов устанавливаются сроки такой отработки — не менее четырех лет (для бакалавриата), не менее пяти лет (для специалитета), не менее шести лет (для магистратуры). В случае отказа, выпускнику придется возместить в полном объеме сумму, затраченную федеральным бюджетом на его обучение, сообщает портал Госдумы РФ.

Жесткие, на наш взгляд, условия. Во-первых, молодые люди лишаются (вопреки, кстати, основному государственному закону и неоднозначному отношению к понятию «прописка») возможности свободного передвижения по стране, выбора вуза, педагогов, у которых хотели бы получать образование. Творческую профессию, по-видимому, теперь можно будет получить только за деньги?

До такого даже советская власть, которую сейчас модно ругать, в свое время не додумалась. Автор этих строк, например, получала образование в Ленинградском университете. Вместе на курсе учились ребята со всей, тогда огромной страны — из Магадана, Петрозаводска, Грузии, Литвы, Украины, Белоруссии, Казахстана. Вуз имел возможность выбрать студента, и студент имел возможность выбрать вуз. Всё это положительно сказывалось на качестве образования. И продолжает работать до сих пор, как ни странно, сплачивает страну, потому что мы, бывшие студенты, которых потом распределило государство на работу в разные города и веси, до сих пор перезваниваемся, общаемся, обмениваемся информацией и опытом. Думаю, большинство бывших студентов — нынешних специалистов, работающих в стране, делают также.

Так что же представляет собой последняя депутатская инициатива? Только лишь неуклюжую попытку решить кадровые проблемы с ключевыми, но не престижными нынче профессиями — такими, как учитель, врач и т.п.? Или же это действительно конец бесплатного высшего образования в России?

То есть государство будет учить бесплатно только тех, кого сможет устроить на работу, к примеру, в Роснефть, Газпром, на железную дорогу и на почту России? Да, ещё тех наивных романтиков, кто согласится жить шесть и более лет в «медвежьих углах» на сьёмных квартирах и получать совсем скромные деньги?

— Не волнуйтесь, я думаю, это нереально реализовать,- прокомментировала новую инициативу эксперт Самолёта, председатель Профсоюза работников образования города Череповца Наталия Кукушкина . — Идея по меньшей мере утопическая, потому что в первую очередь государство само не сможет обеспечить выпускников рабочими местами.

В качестве примера Наталия Кукушкина привела ситуацию в школах, где учителя работают на полторы — две ставки, чтобы иметь возможность прокормиться. Делиться с молодыми специалистами своей зарплатой они точно не захотят. Та же картина в сельской местности, где педагоги вынуждены совмещать преподавание нескольких предметов, чтобы как-то сводить концы с концами.

Что же ждёт бесплатное высшее образование в России? Видимо, список бюджетных специальностей заметно сократится: если для врачей и педагогов работу можно найти хотя бы в отдалённых населённых пунктах Северо-Западного региона или Дальнего Востока, то, например, для металлургов, инженеров, химиков — вообще нереально. Потому что предприятий таких- с 50% госкапитала — в стране нет. Следовательно, тем, кто хочет учиться этим профессиям, можно посоветовать начинать копить деньги на образование.

Оно — образование, даже бесплатное, — и сейчас уже очень недёшево. У кого дети-студенты, те прекрасно понимают, о чем идёт речь. Ребенок хочет есть, одеваться, ему надо где-то жить, как-то передвигаться к месту учёбы... Деньги нужны, и немалые. Сегодняшнее высшее образование — это зачастую невидимые миру слёзы родителей, которые берут на себя героическую миссию подготовить специалиста для экономики родной страны.

Депутат, возможно, хотел, как лучше. Получается же, «как всегда». Не хочется думать, что эта инициатива найдет поддержку в ГД. Но готовиться к тому, что высшее образование будет в большинстве своём платным, пожалуй, стоит.

Елена Белова
СамолётЪ