Делягин и налоговая «революция». За что налоговую реформу Владимира Путина критикуют «справа» и «слева»

Экономист и депутат Госдумы от «Справедливой Россия» Михаил Делягин в свободное от подготовки стратегии развития Вологодской области (экономист-депутат является ещё и советником врио губернатора Георгия Филимонова) время успевает писать колонки для центральных изданий. Последняя по времени появилась в понедельник в «Ведомостях» и посвящена главному финансовому событию в России — налоговой реформе, последовавшей во исполнение одного из тезисов Владимира Путина из его Послания Федеральному собранию.

Зачин статьи выдержан в духе публицистики советского развитого социализма — указанием на руководящую и направляющую мысль национального лидера о необходимости создания в России справедливой налоговой системы.

А весь последующий текст — обоснование главной мысли: заявленная Минфином налоговая реформа является несправедливой, а, значит, неэффективной. Ибо, по справедливому заявлению Михаила Геннадьевича, в стратегической перспективе эти понятия — синонимы.

Делягин критикует реформу за то, что она, во-первых, слабо перераспределяет налоговую нагрузку между отраслями: по мнению автора, можно было бы усилить изъятия средств у банкиров, угольщиков и производителей минеральных удобрений. А также полностью отменить налог на прибыль для производственных инвестиций.

Во-вторых, за то, что она слабо освобождает от финансового гнёта «рядовых» и малообеспеченных граждан, что в российских реалиях почти одно и тоже — достаточно сказать, что больше половины россиян в этом году решили отказаться от поездки в отпуск — некогда (многие подрабатывают в выходные и каникулярные дни, чтобы свести концы с концами) и не на что...

Автор статьи упоминает, в частности, необходимость исполнения многолетнего обещания отмены транспортного налога или отмены регрессивного обложения доходов, при котором государство берет тем больше, чем человек беднее. Последнее, не без оснований утверждает автор, «загонет людей в тень и порождает перманентный пенсионный кризис».

В-третьих, Михаил Делягин недоволен тем, что реформа при все своей фискальной «прогрессивности» практически не затрагивает доходы самых богатых людей России, которые живут не с зарплаты, как все мы, а с рентного дохода, получаемого в виде платежей от средств, вложенных в ценные бумаги, недвижимость, а также от распилов финансовых потоков. И здесь критика «правого» государственника Делягина парадоксальным образом смыкается с аналогичной критикой представителей либерального лагеря.

Дальше автор приводит длинный перечень мер, которые помогли бы государству изъять у богатых побольше денег. Мер, которые государство не использует сейчас и, скорее всего, не применит и в дальнейшем.

По одной простой причине — «отцы основатели» современного российского государства с самого начала не хотели построения никакого западнизированного общества в России, о котором так много и громко в 1990-е говорили Гайдар, Чубайс и Co, но хотели просто власть и собственность. Желательно — власть авторитарную, чтобы охранять эту собственность. Что подтверждалось результатами экспертно-социологических опросов ещё апреле-мае 1993 года...

В итоге это «политическое завещание» отцов-основателей новой России выполнено и будет выполняться дальше. К власти не будут допущены ни те, кто «хочет, как на Западе» (т.е. с реальным разделением ветвей власти и высокими налогами на богатых), ни те, кто «хочет, как в СССР» (т.е. с пустыми полками в магазинах, всеобщим дефицитом, карточками на товары, полным огосударствлением и т.п.). А будет — «смешанная экономика».

И ни в коем случае никто не допустит никакой революции, в том числе и налоговой, которой в своей статье требует Михаил Делягин, пугая власть тем, что «время, когда для выживания России было достаточно просто реформ, упущено».

Делягин пугает, а начальству, похоже, ничуть не страшно...

Илья Неведомский
СамолётЪ