Чего ждёшь, молодёжь? Социологи поинтересовались ожиданиями молодёжи от России будущего

РБК сегодня раскрыл содержание монографии, подготовленной коллективом учёных и экспертов из Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, Российского института стратегических исследований, Высшей школы экономики (НИУ ВШЭ), на основании опросов молодёжи в возрасте 14–35 лет (именно люди такого возраста официально считаются «молодыми» в России) и остального населения — в возрасте до 65 лет.

Некоторые из наблюдателей радостно поспешили заявить, что «молодые россияне — имперцы»: «Гайдар с Ясиным в гробу переворачиваются, а Чубайс с Кудриным пьют горькую». Непонятно из чего следует такой вывод.

Разве что из нацеленности молодых в России на социальную справедливость. О важности которой социологам сказали 33,8% респондентов в возрасте 14–35 лет. Так это совершенно левая идея, идущая скорее вразрез с правоконсервативными идеями нынешнего руководства страны. Тем более, что способы достижения справедливости, которые видятся молодым людям — искоренение коррупции (33,2%), а также соблюдение конституционных прав человека (32,7%) — вряд ли понравятся сегодняшнему Кремлю.

Возможно, наблюдателей смутило желание молодых россиян видеть свою страну «одной из наиболее экономически развитых и политически влиятельных стран мира» (47,3% опрошенных)? Но кто сказал, что развитость и влиятельность обязательно должна быть связана с «имперством»? Тем более, что треть молодых уверена: России не стоит стремиться к глобальным целям (30,9%), и подавляющее меньшинство полагает, что России надо вернуть статус супердержавы, как во времена СССР (13,3%), а также, что России надо стать лидером на постсоветском пространстве (8,5%).

Другое дело, что российские молодые — реалисты. Они разочарованы в возможностях демократии (и не удивительно после двух десятков лет её деградации в «дорогостоящую бюрократию»). Но они же разочарованы и в дискредитированном предпринимательстве, которое кажется важным только 17,8% молодежи, а также не хотят ни укрепления военного могущества — всего 17,7%, ни возрождения «национальных ценностей и традиций» в том виде, как их подаёт старшее поколение — 11,2%.

Наибольшую обеспокоенность вызывает повышение налоговой нагрузки (87%). Более 86% опрошенных заявили, что не готовы пойти на замораживание зарплат и пенсий, а около 69% сказали, что не смирятся с ограничениями на свободное использование интернета. И большинство не готово жертвовать многим ради достижения страной геополитических целей.

Начало специальной военной операции на территории Украины привело к повышению тревожности, констатируют исследователи. «Количество пессимистов, считающих, что в ближайшем будущем страну ожидают тяжелые времена, по сравнению с весной 2021 года значительно увеличилось. Это в полной мере относится и к молодёжи. Так, например, среди молодых людей в возрасте 18–24 лет их стало приблизительно в 2,3–2,4 раза больше», — указано в исследовании. Абсолютные показатели опросов по этому пункту в монографии не приводятся.

Главной причиной роста пессимизма среди молодежи в 2022 году заведующий лабораторией социально-экономической психологии Института психологии РАН Тимофей Нестик считает тот факт, что картина будущего и карьерные траектории, построенные до специальной военной операции, очень сильно скорректировались после ее начала.

В пользу реформ высказалось более половины опрошенных во всех возрастных группах молодежи, при этом наибольшая доля их сторонников была зафиксирована в когорте 18–24.

Но скорее всего эти настроения никак не повлияют на изменение внутренней и внешней политики страны. По банальной причине — молодёжи в стране слишком мало. Представителей той самой «реформистской» когорты всего примерно 17, 3 млн. Против 32 млн. пенсионеров (старше 60 лет) и предпенсионеров (от 50 до 60) — ещё 19, 8 млн.

Именно они в нашем стареющем, стабильном и даже сервильном обществе являются «ядерным электоратом», голосующим за президента и «Единую Россию».

Вот почему наши высшие чиновники могут сколько угодно говорить о замечательных традициях иметь по 7 детей в семье. Но в реальности иметь большое количество молодёжи в стране для них опасно — в этом случае о «стабильности» можно будет забыть.

Потому что в обществах с высокой рождаемостью огромное количество сердитой, неблагополучной, малоимущей молодежи. Из отечественной истории мы знаем, что именно демографический взрыв стал одной из главных причин революции 1917 года. Как раз за годы правления Николая Второго население России увеличилось на 60 миллионов человек (именно за счет наличия в крестьянских семьях 7-8 детей).

Так что судьба нынешних молодых — постепенно избавляться от иллюзий и остатков оптимизма.

Илья Неведомский
СамолётЪ