«Лучше многих прогнозов». Российский бизнес выбирает стратегию «выживания»

Таков вывод, который делают эксперты ИКСИ, «Эксперт РА» и Институт Столыпина по результатам опроса представителей более тысячи отечественных компаний разных отраслей. Но преимущественно в числе респондентов были строительные компании, организации оптовой и розничной торговли, обрабатывающие производства.

Результаты опроса говорят о высоких рисках длительной стагнации российской экономики, предупреждают авторы исследования. «Компании, следующие стратегии выживания, не вкладываются в персонал, не занимаются разработкой новой продукции, не осваивают новые рынки. В результате многие рыночные возможности могут быть упущены, а восстановление экономики будет крайне медленным», — пишут они.

Почти половина опрошенных говорят о негативном влиянии на бизнес экономики страны и о том, что в ближайшие один-два года они нацелены на сохранение текущих производственных показателей либо просто на сохранение деятельности как таковой. Оптимистов, которые планируют нарастить выпуск продукции более чем на 30%, гораздо меньше — около 12%.

Рост издержек, недостаток или нестабильность рыночного спроса препятствуют разработке и выводу на рынок новой продукции, подчеркивают авторы исследования. Большинство компаний осуществляет минимальные вложения в НИОКР.

Это особенно печально потому, что даже в «мирный» для российской экономики период для неё в целом был характерен низкий уровень эффективности затрат на НИОКР, который определяется соотношением затрат на НИОКР и экспорта продукции высокотехнологичных отраслей. Потери страны из-за недостаточной эффективности сферы НИОКР оценивали в сумму порядка $58 млрд.

А эксперты ЦБ, описывая возможные сценарии структурной трансформации российской экономики на фоне санкций, весной отмечали, что на определенном этапе может произойти «обратная индустриализация» — на основе менее передовых технологий: производство техники и технологий увеличится, но на более низком технологическом уровне.

Похоже, эти прогнозы сбываются ускоренными темпами.

Впрочем, как заявил в комментарии РБК член генсовета «Деловой России», гендиректор компании First Investonomika Алексей Порошин, тенденция к отсутствию у бизнеса масштабных планов по выпуску новой продукции держится последние пять лет, а доля реально заинтересованных в запуске своего производства предпринимателей колеблется в пределах 30–40%.

В перечне серьёзных ограничителей для делового климата, по мнению опрошенных бизнесменов, всё те же факторы, включая недостаточную защищенность прав предпринимателей и доминирование государства в экономике, а также недоступность дешёвых заёмных средств на долгий срок.

Угнетающе на частный бизнес действует и доминирование государственных компаний и институтов в ряде ключевых отраслей. Банки пользуются своим доминирующим положением, а суды выносят решения, имеющие «государственный и обвинительный уклон».

На этом фоне «досадной мелочью» выглядит то, что в иных юрисдикциях смертельно для бизнеса, а у нас — в порядке вещей: недостаточный уровень развития инфраструктуры, проблемы с логистикой и высокая фискальная нагрузка.

Эта нагрузка, как и завышенный курс рубля, по свидетельству опрошенных предпринимателей, ставят российские компании в невыгодное положение по сравнению с поставщиками дешевого импорта, утверждается в исследовании «Эксперт РА», ИКСИ и Института им. Столыпина. Неизбежным результатом завышенного курса станет переключение российских потребителей на дешёвый импорт — так считают 45% опрошенных, которые видят риск доминирования на российском рынке китайских и других поставщиков из дружественных/нейтральных стран.

Проблемы, о которых заявляет бизнес, — во многом результат проводимой государством экономической политики, резюмируют авторы исследования. Две трети опрошенных бизнесменов согласны, что власти в большей степени сосредоточены на решении текущих проблем в ущерб долгосрочным приоритетам, государственная политика не стимулирует бизнес к возвращению на траекторию развития, а лишь помогает части компаний «удержаться на плаву». Такой подход может привести к тому, что возникшие сейчас рыночные возможности для бизнеса могут быть безвозвратно упущены, предупреждают экономисты.

Любопытно, что жалобы бизнеса не особо беспокоят представителей предпринимательских организаций, которые, если верить комментариям к итогам опроса в РБК, считают поддержку экономики со стороны государства адекватной

Главным стратегическим направлением для промышленной и экономической политики сейчас должно стать замещение высокотехнологичной продукции, которая раньше шла в Россию с Запада, считает директор центра конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ Георгий Остапкович, рекомендующий бизнесу «включать голову».

Такое спокойствие по поводу отечественной экономики передаётся и руководству страны. Накануне на совещании по экономическим вопросам президент Владимир Путин отметил, что динамика экономики оказалась лучше многих экспертных прогнозов. Подумаешь, ВВП снизился за год на 2,5%. Зато — лучше прогнозов.

Но это всё равно падение, а не рост, отмечает первый министр экономики современной России (1992–1993 г.) Андрей Нечаев, который опасается, что сейчас власти пойдут по пути мобилизации экономики по советскому образцу. То есть произойдет концентрация ресурсов на каком-то ограниченном числе направлений, скорее всего, связанных так или иначе с военно-промышленным комплексом.

«Сектора, связанные с потреблением товаров длительного пользования, окажутся в положении аутсайдеров, — говорит Нечаев, — потому что двигаться широким фронтом российская экономика не в состоянии. Значит, нам, широкой публике, нужно будет адаптироваться. Опять вспоминать, как мы ездили на „Жигулях“, слушали проигрыватели „Вега“, и старую советскую шутку, что советский микрокалькулятор — самый большой микрокалькулятор в мире».

Что же касается оптимизма руководителей страны, то его эксперт объясняет «законом жанра»:

Подготовил Сергей Авдеев
СамолётЪ