Кадуйский потоп.
Коронавирус нашёл оптимальную форму. А поражённое им общество, похоже, нет
Глава Роспотребнадзора Анна Попова дала интервью РИА «Новости», в котором, в частности, заявила, что COVID-19, мутируя в поисках «оптимальной для себя формы выживания», кажется, пришёл к такому состоянию, которое стало более безопасным для человека.
Признание отступления
"В поисках такой самой правильной формы, самого правильного аминокислотного состава вирус утерял один из рецепторов, который обеспечивал его тропность или способность проникать в легочную ткань. Никто не говорит, что он не восстановит такую способность, но вот сегодня он такой«,— отметила Попова.
Во многом именно поэтому, считает руководитель надзорного ведомства, омикрон-штамм не вызывает таких тяжелых форм заболевания, которые были у других штаммов. Хотя, осторожно отметила Анна Попова, ещё неизвестно, какие могут быть осложнения после «омикрона».
Выступление главы Роспотребнадзора на самом деле — та благая весть, которые многие в стране ждут. Несмотря на все осторожные оговорки в ней — признание того, что главный враг человечества последних двух лет слабеет и, похоже, отступает.
Даже несмотря на вертикальный «взлёт» числа заражённых и растущее число госпитализированных. Коронавирус перестают бояться.
Но довольно опасными для общества остаются его последствия. В том числе, в виде нарушения общественных связей, в том числе потеря доверия в звене «общество-государство». Всё это мешает эффективному преодолению пандемии, включая использование такого эффективного средства борьбы с инфекцией, как вакцинация.
Вакцинация по-прежнему нужна хотя бы как способ свести к минимуму ковидную смертность. Для ускорения вакцинации важно услышать и понять точку зрения тех, кто сомневается в безопасности прививки. Стигматизация непривитых принесет больше вреда, чем пользы — такая рекомендация содержится в отчете Всемирного экономического форума «How to Build Trust in Vaccines».
Непривитые «экстремисты»
Но не везде эту рекомендацию воспринимают адекватно. К примеру, в Австрии, где с 31 января перестал действовать жёсткий локдаун для непривитых (с 15 ноября невакцинированным разрешалось выходить из дома только в продуктовый магазин, аптеку или на прогулку), в газете Der Standard вышла статья по социсследованиям «Сопротивление вакцинации как симптом социальной разобщенности». Её автор анализирует причины участия в протестах противников вакцинации. А в Австрии вводится обязательная вакцинация (штраф за уклонение до 3600 евро), при этом еженедельные протесты собирают десятки тысяч. По уровню вакцинации страна невысоко — 75% с 2 дозами — не повлиял и уже упомянутый локдаун невакцинированных.
По мнению политолога Глеба Кузнецова, статья укладывается в общеевропейскую риторику: невакцинированный — опасный враг общества. Автор умудряется приравнять их к антисемитам — чувствительное сравнение для Австрии.
Эксперт выделяет несколько важных тезисов матероиала:
1.Люди испытывают страх перед неконтролируемыми изменениями и катастрофами, в т.ч. пандемией COVID-19. Конструктивный способ влиять на ситуацию — политическое участие (выборы), но население разочаровано в политике, особенно группы с низкими доходами.
2. Люди выражают это через протест против вакцинации от COVID-19 как символа «системы». Дает чувство свободы и идентичность, единства с тысячами протестующих, верящих в теории заговора, якобы доказывающих их прозорливость. Протест выражается в «невыносимых антисемитских историях» и «бессмысленных историях о фармацевтической промышленности».
3. Это следствие ощущения небезопасности, в т.ч. из-за вмешательства государства в личное пространство. Хотя этот вопрос должен решаться в политических дискуссиях, но см. п. 1 и 2.
4️. Граждане теряют доверие не только к госинститутам, но и друг к другу. Эту ситуацию можно исправить, обеспечив большую прозрачность правительства и расширяя политическое участие, а также проявляя внимание ко всем слоям, но дискуссий с «антисемитами» быть не может.
В этих тезисах Кузнецов отмечает поразительную, с его точки зрения подмену: сначала те, кто позволяет себе интересоваться этичностью действий «Биг-фармы», лоббирующей свои вакцины и вакцинацию любой ценой, приравниваются к самой ненавидимой группе экстремистов, потом постулируется, что хотя путь к общественному миру лежит через диалог, «экстремистам» он не светит.
«Признается очевидное — усиление протестов действительно является следствием социального напряжения. Но при этом ни жесткие ограничения, ни снижение доходов в период пандемии, ни вмешательство государства в частную жизнь либо вообще не рассматриваются в качестве причины, либо не признаются достаточным поводом. Только приверженность к конспирологии и недостаток образования толкают людей к выходу на улицы и нелепым требованиям», — пишет политолог. И это описание очень напоминает и отечественные реалии, в том числе.
Что дальше?
Статья в австрийском издании симптоматична, полагает Кузнецов. Она демонстрирует, что у руководства развитых стран нет рефлексии возможных ошибок ковид-решений. Все, что делалось и делается — соответствует лучшим интересам «чистой» части общества — богатых и образованных людей. Недостаточная восторженность по поводу ковидной политики очевидно ставит под угрозу социальный статус «успешного», «обеспеченного», «культурного» человека (см. кейс Джоковича). Протесты — всего лишь бесплодный в политическом смысле бунт черни. С которой «белым и пушистым» не о чем разговаривать.
Позиции истеблишмента и тех, кто его поддерживает понятны. Что дальше в смысле риторики и практики.
«Ясно одно, — пишет в заключение Глеб Кузнецов, — старая мягкотелая консенсусная демократия помирает в своем доме престарелых от ковида. Забавно, что в её проблемах нет никакой вины России, якобы что-то там пытающейся ревизовать. Время просто пришло. Наследники пободрее. И черпают вдохновение в лучших образцах старых времен. Как сказал пару дней уже в немецком Бундестаге один социал-демократ: «Личная телесная неприкосновенность — это вульгарное представление о свободе».
Вот ведь как. Вирус-то рано или поздно сгинет, а вот нам предстоит жить с таким вот мутировавшим представлением о правах и свободах...
Марина Мельникова
СамолётЪ