Кадуйский потоп.
Простые вопросы. Есть ли связь между вакцинацией и заболеваемостью COVID-19?
В России, которая снова занимает четвертое место по числу заболеваний COVID-19 среди всех стран мира, спохватившаяся власть пытается нагнать темпы вакцинации, то пугая, то уговаривая граждан, а то и пугая, и уговаривая одновременно. Появляются ещё и материальные стимулы. Из Белгородской области, которая в последнее время стала самым вакцинированным регионом, обогнав даже Москву, сообщают, что этим успехом регион обязан тем, что местные власти доплачивают медработникам за каждого привитого, правда, не афишируя это. Следствием стало то, что в отличие от других регионов, где врачи отговаривают людей вакцинироваться и сами не хотят это делать, в Белгородской области медики убеждают людей вакцинироваться и вакцинировались сами. После введения меры денежного поощрения темпы вакцинации в области выросли настолько, что начались даже перебои с вакциной.
А вот блогер Сергей Кондрашов, по его собственным словам, на волне полемики о причинах высокой заболеваемости и смертности от ковида в России, решил посмотреть, как уровень вакцинации влияет на динамику заболеваемости в разных странах. На график заболеваемости он наложил график уровня вакцинации, синхронизировав по шкале времени и примерно соотнеся высоту графика вакцинации с процентной долей.
Вот некоторые из результатов такого «наложения»:
Данные по Великобритании
Данные по Монголии
«Такое ощущение, что существенной корреляции нет, — пишет Кондрашов у себя в блоге. — Во многих случаях, я бы сказал, если корреляция и прослеживается, то лучше бы её и не было. Все рассматриваемые страны имеют очень высокий уровень вакцинации. Сейшелы — 73% (наивысший в мире показатель), Великобритания — 66%, Монголия — 62%, Кипр — 53%. То, как это выглядит для меня — судя по всей информации, существенно снижается смертность среди заболевших привитых (с 2% до 0.5%). Никакой защиты от заражения вирусом (видимо новыми штаммами) я не вижу, скорее — обратная тенденция. Почему? Понятия не имею».
Такой честный и открытый ответ вызвал бурное обсуждение среди читателей. Некоторые из них усомнились в обоснованности рассмотрения корреляции двух факторов при общей многофакторности пандемии.
Другие им тут же возразили: «Я абсолютно согласен с тем, что „рассматривать корреляцию двух факторов при многофакторности особого смысла нет“. Но именно этим занимаются люди, уповающие на вакцинацию как на панацею и оправдывающие этим принуждение всех скептиков к живительному уколу. То, что я вижу в приведённых графиках рисует намного более противоречивую и неясную картину, оставляющую место для возможной правоты и умеренных вакцинаци и умеренных антиваксеров».
Вот ещё несколько мнений:
— Я все же в таком стрессе из-за этого коронавируса (не из-за боязни заболеть), что за время пандемии у меня развился нейродермит. Стоит прочитать новости про эпидемию, так начинаю чесаться. Купила себе крем и таблетки от аллергии, вроде помогает. За выходные я ни разу не гуглила «коронавирус». Загуглила вчера. И мне сразу же вылезло: «Регионы готовятся к введению локдауна».
Блин! Я знаю, как это все пишется! И все равно через три минуты стала чесаться. Хочу нормально жить. Я же журналист вроде бы всегда была, значит, нужно с пониманием относиться к информационному безумию.
И когда я сделала прививку, то 90% это было продиктовано желанием, чтобы побыстрее все это закончилось и от меня отвязались. Кстати, в воскресенье второй этап.
— Я очень против принудительной вакцинации и вижу в чрезмерном энтузиазме по поводу вакцин потенциальные опасности, которыми пока пренебрегают, но с точки зрения интересов отдельного человека, прививка выглядит разумным шагом, так как иммунитет она всё же подкрепляет и снижает риск фатального исхода.
— Для меня прививка — это способ убежать из кошмара. Я не болела коронавирусом, но он нанес урон моему здоровью.
— Увы, мы живём во времена, когда паника и её нагнетание причиняют как правило больше вреда, чем их номинальная причина.
— Я больше наблюдаю другое — не паника, а какая-то как будто бы специфическая «ковидная апатия», хотя скорее всего это разновидность банальной давно описанной этологами «выученной беспомощности». Это меня слегка пугает.
— Глобальная битва с ковидом, в общем, уже проиграна. Ковид останется с нами и будет циркулировать в популяции подобно гриппу. Более-менее очевидно, что тотальной вакцинацией «стадного иммунитета» не добиться. Новые штаммы, преодолевающие защиту, обеспечиваемую существующими вакцинами, появляются быстрее, чем мы способны создавать новые вакцины. Вопрос, скорее, в том, прививать ли всех желающих или сделать акцент на группах риска...
Подготовила Марина Мельникова
СамолётЪ