План-перехват

Хочу оговориться сразу — мы ничего не утверждаем, просто сопоставляем события и интересы отдельных фигурантов на рынке управления жилой недвижимостью, пытаясь ответить на древний как мир вопрос «кому это выгодно»? На самом деле вопрос, который кому-то может показаться фантасмагорией, совсем не праздный. Действительно, почему почти во всех случаях собственникам и руководителям УК, попавшим в «зону особого внимания» силовиков, делались неофициальные предложения о продаже бизнеса?

От «царя-„Комфорта“»

Можно вспомнить так называемое «дело «Комфорта», которое было инициировано в марте 2011 года ОБЭП УМВД Череповца: руководителей одной из крупнейших УК города пытались обвинить в присвоении и растрате средств, причитавшихся ресурсоснабжающим организациям. Четыре года потребовалось для того, чтобы в конечном итоге признать подсудимых невиновными «за отсутствием состава преступления». За это время дело несколько раз отправлялось судом на доследование. Ответчики потратили массу времени и нервов на то, чтобы выдержать колоссальное давление на них. С сожаление приходится признать, что в этой травле поучаствовали и коллеги из некоторых городских СМИ. Была серьезно подорвана деловая репутация и предприятия, и его собственников-руководителей, которые сочли за благо расстаться с бизнесом.

Ответственности за ту вакханалию не понес никто. Единственным слабым утешением (и напоминанием, что «Бог не Ерошка — видит немножко») стал арест спецназом ФСБ одного из «вдохновителей» преследования управдомов — бывшего начальника ОБЭП Алексея Солдатенко по подозрению в получении крупной взятки.

В этом году давняя история начала повторяться по до боли знакомому сценарию с новыми «фигурантами».

Чтобы понять, что происходит сейчас, нужно отмотать время немного назад — в конец 2014 — начало 2015 года. Именно тогда почти одновременно с завершением уголовного дела «Комфорта» и перехода этого предприятия под контроль новых собственников другой группы УК — ЗАО «ЖК «Металлург» одно за другим начали возбуждаться уголовные дела в отношении руководителей и собственников других управляющих компаний города. Инициатором «возбуждения» стал руководитель главного теплоснабжающего предприятия города — ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» Владимир Рясин и его служба безопасности, которые посчитали, видимо, что смешение жанров — гражданско-правового иска с уголовным преследованием может служить хорошим инструментом вышибания долгов с УК.

Эксперимент продолжался до самой отставки Владимира Игоревича со своего поста, отъезда службы безопасности в «город приписки» Иваново и был признан новым руководством ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» неудавшимся. Уголовные дела были приостановлены.

Начальник штаба

Прошел год. За это время Владимир Рясин успел отгулять все свои неиспользованные отпуска и вернуться в Череповец в новом качестве — директора муниципального предприятия «Городское жилищное хозяйство», советника мэра города и, похоже, одного из главных идеологов передела череповецкого рынка управления МКД, который он, собственно говоря, и инициировал, еще в 2014 году отправив руководить недобанкроченными ошметками «Металлурга» своего заместителя по «Газпром теплоэнерго Вологда» тишайшего и интеллигентного Андрея Генриховича Козловского. Во всяком случае, с момента прихода к руководству МУП «ГЖХ» Владимира Игоревича предприятие начало проявлять особый интерес к домам, управляемым другими УК.

«Городскому жилищному хозяйству» и «примкнувшему к нему» МУП «Водоканал» удалось относительно легко освоить значительную часть домов, брошенных разоренными «Металлургом» и «Комфортом», а дальше МУПы уперлись в стенку — собственники других УК отказывались менять старых управдомов на новых.

Вся эта возня продолжалась до конца 2015 года. А после новогодних «каникул», в феврале 2016-го начались аресты — прямо, как в известном фильме Марка Захарова: «Сначала планировались празднования, потом — аресты, потом решили совместить».

Арестованы были директор УК «ЧМХС РЭУ», почти арестован директор УК «Служба заказчика» — посадить его в КПЗ помешало лишь резкое ухудшение здоровья. Одновременно «маски-шоу» были устроены в офисе и дома у ответственных сотрудников УК «Антарес».

После чего владелец компании Алексей Суковатиков, очевидно, счел за благо расстаться с проблемным активом. Тем более, что управление жильем давно ушло на периферию его бизнес-интересов. Когда уже стало невозможно игнорировать слухи о том, что Алексей Викторович продал свой «Антарес-Строй» МУП «Теплоэнергия» (которое к тому времени благополучно поглотило бывший МУП «ГЖХ»), я позвонил Владимиру Рясину, занимающему пост заместителя гендиректора этого предприятия с просьбой прокомментировать сделку. Владимир Игоревич строго сказал по телефону, чтобы я «не питался слухами и домыслами», мол, «ничего еще не решено». Я слушал его и смотрел на доступный в свободном доступе скан выписки из Единого Государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.06.2016 года по ООО «Антарес-Строй2», где в графе «Сведения об учредителях (участниках) юридического лица» фигурировала лишь одна запись, свидетельствующая, что с 29.06.2016 года единственным учредителем ООО является МУП «Теплоэнергия»...

Не судимы будете?

Что происходит с теми, кто отказывается понимать намеки и продолжает твердо отстаивать свою правоту и свой бизнес, иллюстрирует судебное разбирательство в отношении руководителя группы УК «ЧМХС РЭУ» Евгения Антонова.

Уважаемый человек, много лет отдавший работе в строительных организациях Череповца, Евгений Анатольевич стойко перенес первую «кавалерийскую» атаку силовиков, больше похожую на акцию устрашения — с арестом, обысками, заключением под стражу на длительный срок. Ни одно из этих мероприятий ничего нового следствию не принесло и Вологодский областной суд отменил постановление череповецкого суда об аресте Антонова, признав, что местные следователи «перестарались».

Слава Богу, теперь в судебных заседаниях можно уже не пугать и пугаться, а спокойно разговаривать: опрашивать свидетелей, изучать документы, приводить аргументы, — одним словом, обсуждать, насколько справедливо обвинение Евгения Антонова в экономических преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата» и ч. 1 ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями».

Что касается ст. 201, то пока даже не удается точно установить сумму задолженности компаний «ЧМХС РЭУ» перед ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» — сумму еще предстоит уточнить специалистам по первичным документам самого ООО. Понятно пока, что она составляет менее 1% от общего долга более чем в 1 миллиард рублей, который имеют перед «Газпром теплоэнерго Вологда» потребители тепловой энергии. Для сравнения — задолженность двух групп УК — ЗАО «ЖК Металлург» и ГК «Комфорт» составляет порядка 700 тысяч рублей (данные размещены на публичной странице мэра города Череповца социальной сети «Вконтакте»). При этом и «Металлург», и «Комфорт» находятся в состоянии вялотекущего банкротства, а уголовное преследование их руководителей завершилось на фигуре бывшего гендиректора Галины Охнич, освобожденной из-под стражи по состоянию сильно ухудшившегося здоровья.

Представитель ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» на суде даже не смог точно обозначить, какой «существенный вред» деятельности его компании нанесла задолженность «ЧМХС РЭУ». Равно, как и ответить на вопрос адвоката, почему нельзя было продолжать выяснять отношения между двумя хозяйствующими субъектами в рамках гражданско-правовых отношений.

По 160-й статье Антонову вменяется «растрата» 118 тыс. рублей, использованных на санаторно-курортное решение. При этом «растратчик» с июня 2013 года по сентябрь 2015 года передал своему же предприятию в целях погашения заложенности перед «Газпром теплоэнерго Вологда» и «Вологдаэнергосбыт» более 5 миллионов рублей.

Впрочем, точку здесь ставить рано — судебное разбирательство продолжится в сентябре. Будем надеяться, что оно будет объективным и беспристрастным.

Но, скорее всего, не последним — по нашим сведениям прокуратура готовится передать в суд еще несколько аналогичных исков к УК по долгу перед теплоэнергетиками.

Позволим себе предположить, какова может быть цель этой кампании и, что могут приобрести заинтересованные стороны?
Ну, например, своей настойчивостью в судах (как бы они не завершились) ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» может продемонстрировать своему учредителю — «Газпрому», что сделано все возможное для взыскания долга. После чего газовый концерн сможет со спокойной душой обанкротить вологодскую «дочку» и, либо заместить ее другим предприятием, либо вовсе уйти с рынка теплоэнергетики региона.

Возможно, что в ходе уголовных и судебных разбирательств у кого-то еще из учредителей УК не выдержат нервы и они передадут свой бизнес «третьим лицам», которые смогут нарастить свой фонд МКД. Все возможно...

Печально только, что в этой череповецкой истории ничего нового нет. В своем ежегодном послании Федеральному собранию президент Владимир Путин, ссылаясь на статистику деловых организаций, рассказал, что в 2014 году было возбуждено почти 200 тыс. уголовных дел по экономическим составам. Приговором закончилось лишь 15% дел. При этом абсолютное большинство — 83% предпринимателей, на которых были заведены уголовные дела, потеряли бизнес. В 2015 году (после выступления президента) число уголовных дел в отношении предпринимателей выросло сразу на 20%. На последнем, этого года Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) президент Владимир Путин заявил: «Представители силовых структур должны нести персональную ответственность за неоправданные действия, которые привели к разрушению бизнеса. Считаю, что эта ответственность может быть и уголовной».

Без комментариев...

Илья Неведомский
«РМ»