Человек с ружьём

«Простое», как задним числом выражаются правоохранители, добавление фразы «а также в целях самообороны» к пункту, где идет речь о возможности ношения длинноствольного оружия, вызвало настоящий ажиотаж в СМИ и блогосфере. Люди с воображением немедленно представили себе последствия написанного в законе черным по белому: множество людей, занимающихся своими делами на улицах, в офисах и магазинах с ружьями на плечах, прихваченных из дому на всякий случай. Прямо новый «дикий Запад» какой-то, честное слово!

Выждав паузу, представители правоохранительных органов заявили, что ничего в жизни владельцев охотничьих гладкоствольных ружей и нарезных карабинов не изменилось. Как и прежде, они вправе носить и перевозить свои стволы к местам охоты, для спортивной стрельбы, на перерегистрацию, на новое или временное место жительства, в общем, из пункта «А» в пункт «Б», причем — без объяснения причины. Считает человек, что ему надо куда-то переместить свой арсенал, — это его дело. Он всего лишь должен при этом выполнить все обозначенные законодательством условия. А на упомянутую фразу не надо обращать внимание. Она простая констатация и без того известного факта: если на человека напали, и он считает, что жизни, здоровью и имуществу его и его близких угрожает опасность, он вправе защищаться всем, что есть у него под рукой. В том числе и собственным ружьем, которое везет, допустим, в машине на дачу. Но правила транспортировки длинноствольного оружия никто не отменял.

В полиции еще раз уточнили, как можно и как нельзя носить с собой длинноствольные «пушки». Понятно, что это оружие должно быть абсолютно законным, то есть — официально зарегистрированным. То есть, владелец оружия обязан иметь при себе не только свой паспорт, но и выданное в полиции разрешение на конкретный ствол. При этом ружье или карабин должны быть обязательно в чехле, разряженным и разобранным, если, конечно, эта модель подлежит неполной разборке. Патроны надо носить отдельно от оружия — например, в карманах. Вот, собственно, и все.

Своей припиской в Белом доме лишь подтвердили очевидное — если на человека с ружьем напали, то он, разумеется, за это самое ружье в первую очередь и схватится. Другой вопрос, успеет ли он его собрать, зарядить и выстрелить. Но это, как говорится, уже дело его тренированности.

Но осадок все же остался. Потому что подобные «простые приписки» становятся для наших ведомств, готовящих законопроекты, всё более частым делом. А депутаты, принимающие законы в трёх чтениях, похоже, не удосуживаются их прочитать. Получается, что человеку мало вникнуть в суть написанного в одном законе, надо держать в голове еще массу других законов и подзаконных актов, которые либо ограничивают его действие, либо вовсе делают бессмысленным.

Кстати, как успела сообщить российская пресса, на очереди ещё один, мягко говоря, спорный закон, который собираются принять депутаты Госдумы: новый антиалкогольный законопроект запретит размещать на прилавках магазинов и супермаркетов алкогольные напитки.

Убирать с витрин алкоголь хотят по примеру удаления с прилавков и торговых стоек сигарет. Аргументы? «Покупатель, приходя за хлебом, видит водку и покупает ее. Также в магазинах бывают дети, они привыкают видеть алкоголь среди продуктов питания и вырабатывают определенное лояльное отношение к этой продукции», — так утверждают авторы инициативы.

А некоторых сторонники идеи в экспертном сообществе приводят и вовсе удивительные доводы в пользу того, что новый закон уменьшит тягу к спиртному у взрослы. Портал cherinfo.ru приводит комментарий официального психолога программы «Дорога к дому» Елены Ливенцевой: «Ведь это надо подойти к продавцу, узнать о товаре, а у некоторых людей не сформированы коммуникативные навыки. А когда можно свободно взять, то все становится просто. Ведь так и устроен рынок продаж: в свободном доступе ты быстрей возьмешь что-то яркое и красивое, даже если тебе это не так нужно. То же касается и алкоголя: если не видишь красивых этикеток, бутылок, то не всегда и вспомнишь, что нужно его купить».

Фактически г-жа Ливенцова предлагает готовый рецепт манипуляции поведением граждан с использованием их недостатков. С одной стороны, мы на всех углах говорим о равных возможностях для людей с ограниченными возможностями, а, с другой, готовы к дискриминации, если она идёт «во благо». Естественно, степень этого «блага» должны определять специально для этого назначенные люди.

Мы не говорим уже о том, что такая азартная (а у наших законодателей все законы принимаются с азартом!) борьба с пьянством прямо противоречит доходной части бюджетного кодекса. Доход от торговли спиртным составляет существенную часть налоговых поступлений, не связанных с нефтью и газом. И таких чрезвычайно доходных статей у нас не так уж много.

Самое время принимать такие законы именно сейчас, при начале очередного экономического кризиса, вгоняя в новые проблемы целую отрасль!

«Товара много, если все закрыть, то сами не вспомним, что где стоит. И как предлагать покупателю на кассе спиртное, если очередь? Если ассортимент одного вина пятьдесят бутылок, то как их все показать покупателю? Рассказывать, что у нас есть? Как будет работать эта система?», — приводит cherinfo.ru недоуменные слова товароведа одного из череповецких сетевых магазинов.

Впрочем, очередной маловразумительный раж законотворчества не удивляет: закрыть яркую витрину с бутылками гораздо проще, чем последовательно ликвидировать все те частные и общенациональные проблемы, что последовательно подталкивают нормального человека к безысходности, заставляющей искать возможность забыться в вине.

Марина Мельникова
«РМ»

Торговля платит за всех

Сборы за право заниматься отдельными видами бизнеса коснутся только торговли, следует из поправок в Налоговый кодекс, внесенных председателем бюджетного комитета Госдумы Андреем Макаровым. 17 ноября комитет одобрил проект, а затем его сразу во втором и третьем чтениях рассмотрела Госдума (присоединен к уже принятому в первом чтении документу).

Инициатором введения сборов выступил премьер Дмитрий Медведев. По его версии, кроме торговли сборами должны были облагаться общепит, перевозки и туристический бизнес. В первоначальной версии поправок Макаров и вовсе предложил ввести сборы с 22 видов деятельности (но значительная часть — для разных видов торговли) и отдельный гостиничный. Позже он заявил, что поправки готовило правительство Москвы, а он лишь вынес их на обсуждение. После консультаций с бизнес-объединениями и в правительстве было решено оставить только торговый сбор, рассказал Макаров. Дополнительной нагрузки на бизнес не будет, заверял он.

По проекту ставка сбора будет ограничена размером патента. Фактически режим патента будет распространен на всю торговлю, констатирует Вадим Зарипов из Пепеляев групп. С 2015 г. сборы смогут ввести только города федерального значения: Москва, Санкт-Петербург и Севастополь. Но сделает это только Москва

Каким бы удобным ни казался властям патент, закон должен пройти полноценную общественную экспертизу и первое чтение в Госдуме, а не вноситься снова в виде поправок ко второму чтению, недоволен член президиума Опоры России Алексей Небольсин.

Источник — Ведомости