«Дух победителя» в арбитражном суде. Зачем Сталин нужен России сегодня?

Новостью этой недели стало решение арбитражного суда удовлетворить иск прокуратуры Вологодской области о признания недействительным контракта на поставку памятника И.В. Сталину в Вологде.

Как следует из решения суда, которое ещё не вступило в законную силу и может быть обжаловано, «основанием для подачи иска в суд стали нарушения в сфере госзакупок, выявленные в ходе проверки, проведенной прокуратурой Вологды по поручению областной прокуратуры».

Напомним, что речь идёт о памятнике Иосифу Сталину, установленному в Вологде в декабре 2024 года при содействии областного правительства, в церемонии открытия монумента принимал участие губернатор Георгий Филимонов.

Сегодня, когда недоброжелатели главы региона радостно постят ссылки на решение суда, Филимонов репостит самого себя месячной давности, заявлявшего в ответ на претензии надзорного ведомства:

«Обсуждаются лишь правовые нюансы процедуры оформления документов, а не судьба монумента. У Минкульта области и юридического блока правительства региона есть свои полноценные правовые аргументы. Коллеги занимаются.

Но сам объект вне обсуждения. Будет стоять. Спешу успокоить фантазёров».

Вологодский памятник Сталину далеко не первый, появившийся в последнее время в России, где фигура советского вождя приобрела особую, усиливающуюся актуальность. Можно даже сказать, что фигура Иосифа Виссарионовича становится некой идентичностью, таким коллективным мифом, каким, к примеру, в СССР хрущёвско-брежневской поры был миф о «дедушке Ленине», под которым призывали «чистить себя» советских граждан.

Сегодня прежний вождь с «кудрявой головой» не в чести даже у коммунистов и не только из-за «национального вопроса», ставшего в определённой степени «первопричиной» украинского конфликта. У Ленина со Сталиным разное отношение к государству. Если коротко — первый рассматривал его как некую «платформу» для проявления разных форм общественного самоуправления, тогда, как второй — в качестве главенствующей для страны силу, определяющей правила её внутреннего «распорядка» и геополитического статуса.

Безусловно, второй подход больше подходит к текущей «злобе дня», а его «основоположник» хорошо вписывается в череду правителей Государства Российского — скорее всего именно это имеют в виду президент Владимир Путин и губернатор Георгий Филимонов, когда говорят о «непрерывности» истории России, в которой «важно всё». Включая и «сложные периоды», о которых, по словам президента, нужны «полные знания» и которых в долгой биографии того же Сталина было немало. Народу при вожде жилось непросто — достаточно вспомнить отсутствие пенсий, «головокружение» от колхозных успехов, результатом которых стали два массовых голода, или два пика репрессий — 1937 и 1947 годов — настолько тяжело сказавшихся на советской партийно-государственной элите, что потребовался целый съезд, чтобы сформировать новую, менее «человекозатратную» кадровую политику. Кстати, не успела КПРФ на своём последнем съезде признать доклад Хрущёва почти 70-летней давности «ошибочным», как совсем в духе «сталинских наркомов» застрелился министр нового российского правительства... А ещё молодой Сталин грабил банки в Тбилиси, о чём сейчас готовятся снимать исторический фильм в Голливуде.

Но, естественно, не этим всем сегодня ценен «вождь народов» для непрерывной истории страны, которая вышла на свой очередной этап. Сегодня государству Россия, переходящему от «дикого» капитализма к капитализму всё более государственному (вне зависимости от номинальной формы собственности) интересны сталинские практики отечественного метамодерна — можно вспомнить те же подходы к организации государственного экономического планирования, к индустриализации, пускай и с «обратной» трансформацией. Интерес к фигуре «эффективного менеджера» Сталина вызван необходимостью устранить лакуны незавершённого советского исторического процесса, из которого новая Россия без подготовки перепрыгнула прямо в постмодернизм, едва не потеряв саму себя по дороге.

Сегодня и история, и государственность нуждаются в достройке. Именно поэтому нерв общественного внимания до сих пор прикован к событиям прошлого, которые в отсутствии внятной исторической оценки до сих пор мыслятся как настоящее. Ведь даже Великая Отечественная война в современном дискурсе воспринимается как не оконченная. Благодаря СВО она практически в самом разгаре.

И как в такой ситуации обойтись без человека, который уже однажды в такой войне победил? «Дух победителя», неразрывно связанный в общественном сознании с личностью Сталина, сегодня нуждается в выведении из коммунистического «подполья» и включении в современный правый капиталистический дискурс. Это поможет достроить историческую парадигму. И возможно, одержать победу. В конце концов, у нас верят в сакральное, в передающуюся силу предков.

И никакое решение арбитражного суда повлиять на это не в состоянии...

Юрий Антушевич
СамолётЪ