Министерство молодёжи. В Вологодской области учреждается ведомство, которое будет заниматься «молодёжной политикой»

«Всё, что связано с патриотическим воспитанием, молодежью находится под моим личным контролем и в моем личном ведении», — подчеркнул губернатор.

В определённой степени такое решение можно считать ответом на появившийся накануне доклад Агентства мониторинга и социологических исследований (АМСИ) по итогам опроса молодых жителей Вологодчины. Результаты опроса, посвящённого анализу общественно-политических настроений молодых жителей Вологодской области, а также их запросу на образ будущего, получились несколько парадоксальными. При том, что 81% опрошенных молодых людей в возрасте от 14 до 35 лет говорят о том, что их всё устраивает в месте проживания (это на 10% больше, чем показал опрос 2022 года), остаться жить в регионе планируют только 42% респондентов АМСИ, а 35% опрошенных готовы покинуть регион.

Эксперты, обсуждавшие доклад АМСИ, рассматривали вопросы, связанные с уровнем заработных плат и стипендий, обеспечением доступной медицинской помощью, вопросы дорог и благоустройства, обеспечения бесплатного профессионального образования, содействия в открытии своего дела и бизнеса, помощь в трудоустройстве, обеспечение молодых семей жильем. И фактически обошли стороной ценностные вопросы, оказывающие влияние на тот самый «образ будущего», которые, надо полагать, считает первостепенными врио губернатора. Похоже, Георгий Филимонов рассматривает вологодскую молодёжь, как потенциальный ресурс развития региона, который необходимо идеологически подготовить к тому, чтобы он «вкладывал свои силы, энергию в развитие региона». Например, провести правильное патриотическое воспитание.

Но здесь возникают проблемы, о которых в свой новой книге «Социология в постнормальную эпоху» пишет знаменитый социолог Чарльз Торп. Он напоминает, что патриотизм исторически был нужен буржуазии как моральный фактор, противостоящий рынку, но не противоречащий ему, дополняющий, но не ограничивающий и не отменяющий рыночные связи. Национальное государство является для буржуазии единственным доступным решением проблемы порядка, а национализм — единственным решением проблемы смысла.

После весьма продолжительного периода глобализации, в котором активное участие принимала и постсоветская Россия, когда произошёл переход от гражданского самосознания к потребительскому, национальные государства снова пытаются выйти из «тени» на передний план. Но уже не могут вернуть себе прежней силы, полагает Торп. Проблема не только в том, что сократились возможности власти и бюрократии — они по-прежнему огромны, но изменился социум, с которым приходится иметь дело государству, изменилось самосознание и поведение людей, давно лишённых реальной солидарности и общего дела.

Несмотря на это о возвращении к «нормальной жизни» золотого века 1960-х годов мечтают либерала и консерваторы, в США, а в России — ностальгирующие по СССР коммунисты и националисты-имперцы.

Его слова подтверждают ценностные ориентиры молодых россиян (и вологжан, скорее всего, тоже), отражённые в вышедшей этой весной монографии «Русские ценности: традиционные смыслы и их отражение в сознании современной молодежи», которая была издана при поддержке близкого к Кремлю Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ).

Среди них авторы выделяли важные для молодёжи права человека и связанные с этим ценности: мира, справедливости, свободы. Традиционные ценности и коллективизм волнуют менее четверти, а национализм и вовсе упал на рекордно низкие отметки в 12%. Какие выводы государство делает из полученных данных? Как отмечает политолог Гращенков, оно либо подстраивается под эти ценности, стараясь стать своим для молодежи, либо наоборот — хочет добрать там, где плохо, внедряя больше «разговоров о важном» и прочих центров Ильина.

В случае с правительством Георгия Филимонова можно ждать некоего «синтеза» обоих подходов по московскому образцу. Московский кейс работы с молодёжью кажется более успешным, так как столица во многом подстраивается под эстетику и ценности своих молодых жителей (к примеру, через организацию городского пространства, что, кстати, начинают сейчас делать и в Вологде), при этом получая возможность воздействия на потребителей этих услуг. И учитывая, что есть несколько ценностей, которыми не может поступиться молодёжь, в значительной своей степени, кстати, на самом деле лояльная власти. «Поколение Путина», во-первых, опасается запрета выезда за рубеж, во-вторых — вторжения государства в личную жизнь (засилья православия, к примеру). На третьем месте — серьёзная цензура в Интернете.

Юрий Антушевич
СамолётЪ