Кадуйский потоп.
Всё могут короли? Минкульт и Первый канал придумали свой ответ «Евровидению»
Идея возрождения песенного форума стран соцлагеря, который довольно ярко стартовал, но очень быстро прекратил существование, была озвучена в минувшую пятницу главой Минкульта РФ Ольгой Любимовой во время встречи с министрами культуры зарубежных стран на IX Санкт-Петербургском международном культурном форуме.
Идею тут же подхватил гендиректор Первого канала Константин Эрнст, заранее пообещавший, что в отличие от ставшего слишком скандальным «Евровидения», «в этом конкурсе не будет никаких политических ограничений и влияний».
Актуальность мечтам отечественных руководителей культуры о новом конкурсе придаёт нынешний геополитический конфликт с Западом, сопровождаемый взаимными культурными «отменами». Например, в прошлом году два российских телеканала — Первый и «Россия1», которые по очереди вели трансляции «Евровидения», объявили о выходе из Европейского вещательного союза из-за отстранения России от «Евровидения — 2022».
Песенный конкурс «Интервидения» появился гораздо позже конкурса «Евровидения» и то же в качестве «нашего ответа Чемберлену» — это было «глобальное» мероприятие для соцлагеря и «неприсоединившихся» стран. Участвовать в нём могли певцы из соцстран, которые в глубине души, конечно же, мечтали о конкурсе мирового/европейского масштаба. Но прекрасно знали, что на то же «Евровидение» их никто бы официально не отпустил. А «самодеятельное» участие неизбежно должно было бы закончиться эмиграцией — добровольной или принудительной.
И в 1977 году у «Интервидения» появился свой официальный песенный конкурс — им стал фестиваль, который до того ежегодно проводился в польском городе Сопот. Он просуществовал до 1983 года. И благополучно исчез сам собой, как только появилась возможность участвовать в более авторитетном и престижном «Евровидении»...
В 1978 году в Сопоте победили сразу два исполнителя: чех Вацлав Некарж с песней Patrik и певица из СССР Алла Пугачёва, исполнившая свой хит «Всё могут короли». На самом деле Пугачёва исполняла на конкурсе три песни (второй был «Сонет Шекспира», треьей — народная песня «Реченька»), но именно «Короли» позволили ей разделить первое место.
Известно, что перед выступлением на фестивале Пугачёва заболела воспалением лёгких. В советской делегации даже пытались убедить певицу отказаться от выступления. Но Алла Борисовна ответила, что «воспаление пройдёт, а второго „Сопота“ у меня не будет». Фраза, отчасти свидетельствовавшая о значении конкурса для одной из сторон «железного занавеса».
В Сопоте Пугачёва вела себя очень раскованно — крестилась перед исполнением «Реченьки», жестикулировала, корчила гримасы во время исполнения «Королей» и даже прокричала не предусмотренное сценарием выступления слово «Уродина!» после куплета с описанием принцессы, на которой должен был жениться король Луи...
Это был одновременно триумф Аллы Пугачёвой у польской публики и повод для травли певицы о стороны советской критики: журналисты государственных СМИ и до того называвшие Пугачеву вульгарной, радовалась, что их оценки стиля певицы теперь «отвечают истине».
Наверное, это совпадение, но Пугачёва, которую не жаловал официальный СССР (и обожал неофициальный, «народный» Советский Союз — можно вспомнить анекдот про Брежнева, «мелкого политического деятеля эпохи Пугачёвой»), умудрилась дожить до новой опалы. Оказавшись в числе деятелей отечественной культуры, «отменённых» руководством страны за несогласие с актуальным политическим курсом.
На том же питерском культурном форуме за этих людей попытался вступиться экс-министр культуры, а сейчас спецпредставитель президента России по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой.
«Их всё равно подвергают некоторому остракизму...Насколько это вообще справедливо? Мне кажется, мы строим новую замечательную культуру, новую страну, и эти люди нам еще пригодятся!..», — сказал Швыдкой своему непосредственному начальнику.
На что президент ответил, во-первых, что «голова — это ведь инструмент не для того только, чтобы говорить, но и для того, чтобы думать о том, что ты скажешь!». А, во-вторых, что надо учитывать «настроение в обществе и мнение страны, которую он считает своей Родиной... И это такой фактор, от которого никому никуда не деться».
Сразу стало понятно, что ничего хорошего «отменённым» ждать не приходится. А, значит, скорее всего, фестивалю «Интервидения» — быть.
Однако мнения экспертов по поводу будущего возрождения старого мероприятия, похожего «бронепоезд», возвращаемый с запасного пути, оказались не самыми радужными.
Так, например, продюсер Иосиф Пригожин считает: чтобы конкурс стал событием «не местечкового, а международного масштаба», его должны делать не госканалы, явно рассчитывающие на щедрое бюджетное финансирование, а частные инвесторы.
Музыкальный критик Евгений Бабичев указывает на возможные проблемы конкурса чисто технического характера. К примеру, использование устоявшегося формата «Евровидения», с его 12-бальной системой или трёхминутным хронометражом песен, неизбежно приведёт к международным судебным разбирательствам.
«Евровидение» — это уже состоявшийся бренд, который существует больше 60 лет. Сможем ли мы создать такое же смотрибельное шоу, которое в один вечер будет приковывать к экранам миллионы зрителей? Без серьезных вложений, сил и средств я не вижу в этом какого-то положительного результата«, — говорит критик.
Эти опасения разделяет и музыкальный обозреватель «Московского комсомольца» Артур Гаспарян. Он полагает, что новый конкурс может «взлететь», если сумеет заинтересовать конкретных вещателей, «если он будет настолько роскошным, великолепным, и на его сцене будут рождаться музыкальные проекты масштаба АBBA или Maneskin, которые будут интересны во всем мире».
«Наверное, на этом даже можно заработать, — говорит Гаспарян. — Если же этот конкурс не будет вызывать такого интереса, тогда, наверное, с продажами будут некие проблемы, и в данном случае, наверное, каким-то, как у нас любят, добровольно-принудительным порядком это будет транслироваться на каких-нибудь зависимых ресурсах и преподноситься как некое мегакультурное музыкальное мероприятие, которое будет иметь соответствующий рейтинг».
Но вряд ли кто-то всерьёз будет учитывать эти сомнения специалистов. Особенно в условиях, когда окончательно принято решение об «отгораживании» страны от Запада во всех сферах, включая культуру. Вопреки относительно свежему советскому опыту, уже один раз доказавшему, что любая попытка отгородится стеной от противника обречена на проигрыш: во-первых, потому что сама по себе указывает на сомнения в убедительности собственной позиции, а, во-вторых, неизбежно рождает те самые «запретные» плоды, которые именно из-за забора кажутся такими сладкими...
Сергей Михайлов
СамолётЪ