«Очень стыдно». Реальный размер пенсий растёт медленнее роста смертности пенсионеров

Такие выводы можно сделать из данных по состоянию на 1 января этого года, предоставленных накануне Вологдастатом.

Первое, что бросается в глаза, пенсионеров в Вологодской области стало меньше — с 2019 года по начало нынешнего их число уменьшилось с 375 тыс. до 357,3 тыс. человек — «минус» почти 18 тыс. (4,7%). Понятно, что существенный вклад в эту убыль внёс ковид. Причём по вологодским старикам он прошёлся, пожалуй, безжалостней, чем в среднем по России. В абсолютных цифрах в России умерло больше пенсионеров — больше миллиона человек. Но по отношению к остальному населению Вологодчина потеряла пожилых людей, составляющих почти треть жителей региона, больше: 1,6% от 1128 тыс. вологжан против общероссийских 0,9%

В значительной степени здесь сказалась особенность отечественной медицины, о которой бывший начальник Экспертного управления Администрации президента РФ, социальный антрополог Симон Кордонский ещё на стыке нулевых и десятых годов писал, что она отличается своеобразной «социальной справедливостью»:

Второе, что удручает в данных статведомства — экономическое положение пенсионеров Вологодчины. И здесь невольно вспоминаются слова, вынесенные в заголовок этой заметки и принадлежащие президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину «образца» 2006 года. Того периода, когда экономика страны была на подъёме, а конфронтации с Западом не было и речи. Буквально президент тогда сказал следующее:

Президенту было чего стыдиться — средняя начисленная пенсия в России того времени была меньше 3 тыс. рублей в месяц. Правда, и курс доллара был меньше 30 рублей.

Сегодня за доллар по «особому» курсу ЦБ дают больше 80 рублей. А пенсия?

А пенсия в Вологодской области ведёт себя интересно. Средний размер назначенных пенсий вроде бы показывает бодрый рост, увеличиваясь с 2019 года с 14 587 руб. до 20273 руб. в 2023 году — на 5686 руб. (почти на 28%). А, с другой стороны, график изменения реального размера назначенных пенсий явно «колбасит»: то он уверенно идёт в рост на 3,5%, как это было в 2020 году, когда Пенсионный фонд получил рекордный транш из бюджета, то проваливается сразу на 5% в 2022 году (с учётом «нулевого» роста в 2021-м).

Можно сетовать на сложность и запутанность отечественной пенсионной системы, которая «выдаёт» пенсионерам что может, оставаясь на плаву, главным образом за счёт повышения пенсионного возраста, заморозки накопительной части пенсии, да траншей из бюджета, закрывающих «кассовые разрывы».

Но факт остаётся фактом: в той же Вологодской области средний размер пенсии по старости (20 273 руб.), который тут же можно считать и максимальным, составляет всего треть от не самой великой средней начисленной заработной платы по региону (55 188 руб.). Жить на такие деньги, пожалуй, сложно, тем более невозможно выжить на те 13 201 руб, что положены вологжанину по государственному пенсионному обеспечению. И это действительно стыдно.

Поэтому примерно 20% пенсионеров, как следует из инфографики Вологдастата, вынуждены подрабатывать. Причём это число с каждым годом не растёт, как того следовало ожидать, а сокращается. Очевидно, большинству работать не позволяет всё то же самое здоровье, подорванное в молодые годы непосильным трудом на нескольких работах или по «горячей сетке».

Нашу догадку отчасти подтверждает динамика индекса активного долголетия, рассчитываемого ВШЭ. ИАД — это комплексный индикатор, включающий оценку разных сфер жизни старшего поколения и их вклада в экономику и общество. Он рассчитывается для 29 государств, в основном входящих в Евросоюз.

За 10 лет 2010 по 2019 год индекс активного долголетия в России почти не вырос. Страна по этому показателю занимает одно из последних мест. По итогам 2019 года место России среди них не приводится, но по итогам 2018 года страна выигрывала по ИАД лишь у Греции, отмечали ранее в ВШЭ.

Выводы, которые можно сделать из такой статистики довольно просты и, к сожалению, малоутешительны.

Во-первых, уже всем, кажется ясно, что для получения достойной пенсии в России надо не копить и не просто работать, а работать депутатом или чиновником. На худой конец — силовиком.

Во-вторых, в России почти не осталось альтернативных инструментов, позволяющих копить на достойную пенсию самостоятельно.

В-третьих, остаётся ждать «милости» от государства, которое неизменно клянётся в сохранении «социальной направленности» своей политики. Но, как известно из прошлого опыта, обстоятельства иногда оказывается сильнее самых твёрдых обещаний даже самого высокого руководства. Не повышать пенсионный возраст нам тоже обещали не менее твёрдо, чем сейчас гарантируют выполнять социальные обязательства.

Государство уже рассматривает идею о создании резервного фонда пенсионной системы. Что лишний раз напоминает о той очевидной сложности создавшейся в стране ситуации, при которой недалеко и до проблем с выплатами пенсий и социальных пособий.

Судя по настойчивости, с которой продвигаются подобные варианты в социальной сфере, можно предположить, что система столкнулась сразу с множеством неожиданных и актуальных задач, от решения которых зависит то, каким будет завтрашний день и кто в нём будет определять повестку.

Илья Неведомский
СамолётЪ