Нас ждёт «естественная вакцинация»? Что происходит с резким ростом COVID-19

Одним из первых в России об этом ещё в прошлом году заговорил вирусолог Пётр Чумаков, член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией пролиферации клеток Института молекулярной биологии имени В. А. Энгельгардта.

И сейчас, когда мы наблюдаем в России всплеск заболеваний «омикроном», которые при этом сопровождаются в основном лёгким протеканием заболевания и минимальной госпитализацией больных, впору говорить о том, что в стране полным ходом идёт «естественная вакцинация». И явно портит настроение фармацевтическим компаниям, которые готовятся этой осенью вывести на рынок «вакцины нового поколения».

Кстати, особенностям «омикрона» как «живой вакцины» большую публикацию посвятил Телеграм-канал «Вирусная нагрузка» («ВН»), отмечая, что этот штамм давно привлёк внимание учёных своими необычными особенностями.

Например, этот штамм, что хорошо известно, отличает повышенная контагиозность — его базовое репродуктивное число (показывающее, сколько человек может заразиться от больного, если в обществе отсутствует иммунитет) в среднем оценивается в 9,5, хотя некоторые авторы утверждают, что оно может доходить до 24. Для сравнения — у «диких» штаммов COVID-19 оно составляет 2,9, а для сезонного гриппа 1,3.

Именно «омикрон» отличает невероятное количество мутаций (более 50-ти) — в 2 раза больше, чем у штамма «альфа» — 23, и в 4 раза, чем у «беты» и «дельты».

Кроме того, авторы «ВН» обращают внимание на то, что, как правило, вирусы с множественными мутациями вымирают, в вот «омикрон» неожиданно оказался сверхприспособленным к жизни с человеком с самого начала. Любопытно также, что он уже изначально существовал в виде сразу трёх подвариантов (BA.1, BA.2 и BA.3), что намекало на длительную эволюцию, которая по какой-то причине прошла незамеченной для ученых, несмотря на тотальное тестирование всех и вся в 2021 году.

Наконец, дополнительным намёком на неэволюционное происхождение «омикрона» стали множественные отличия от семейства штаммов «альфа-дельта».

Развивая свою мысль «особого» происхождения «омикрона», «ВН» приводит в пример данные исследования группы испанских ученых, опубликованные в начале августа в Scientific Reports.

Пропуская малопонятные для обывателя подробности, отметим, что авторы исследования пришли к выводу: несмотря на свои фантастические пятьдесят мутаций, «омикрон» генетически более близок к «диким», чем к поздним штаммам коронавируса. Исходя из этого, учёные предположили, что ближайший предок омикрона восходит к середине 2020 года.

Есть предположение, что «омикрон» может быть результатом исследований, в ходе которых с помощью геномного редактирования или селекции возбудитель получает либо новые свойства, либо усиление прежних. И хотя на протяжении пандемии разговоры об этом клеймились как «теория заговора», в этом нет ничего невозможного, пишет «ВН», — любая лаборатория могла полтора года экспериментировать с диким SARS-CoV-2, оттачивая его контагиозность.

А вот теория о естественном происхождении «омикрона», напротив, создаёт больше вопросов, чем даёт ответов. Вопросы, например, такие: как омикрон мог 1,5 года эволюционировать, оставаясь незамеченным для искателей новых штаммов, но затем за 4 недели заместить собой все остальные? При его невероятной контагиозности это должно было произойти гораздо раньше. И почему, набрав десятки якобы случайных мутаций, он не вымер? В природе вероятность того, что их сочетание окажется удачным, исчезающе мала.

Адекватные и непротиворечивые ответы на эти вопросы, уверены авторы «ВН» даёт только лабораторное происхождение штамма, побеждающего своих «диких» сородичей.

Кому-то, очевидно, это было нужно...

Со штаммами разбиралась Марина Мельникова
СамолётЪ