«Платформа»
Корона в Российской «империи». Почему нам интересны скандалы в семье Елизаветы II?
Удивительно, с каким интересом российское общество смакует подробности недавних событий: интервью герцогов Сассеских американской «шоуменше» Опре Уинфри и последовавшие за ним разборки. Скандал, кажется, не утихает, а продолжает набирать обороты. Понятно, что в первую очередь это касается англоязычного населения Британии и США. Но почему-то и мы, российские зрители, с огромным энтузиазмом участвуем в аристократических разборках.
Вот и Первый канал отметился, показав в очередном вечернем эфире ток-шоу с участием Гордона и еще нескольких заинтересованных мужчин. В компанию, видимо, совершенно случайно затесалась дама, впрочем, больше похожая на дяденьку — в брюках, в рубашке мужского покроя и в длинном галстуке «навыпуск». Дама в короткой стрижке, в меру полная, возрастная. Видимо, Гордона и Ко она не раздражала...
Кстати, эфир еще раз напомнил нам о том, что некоторые мужчины любят посплетничать намного больше, чем женщины, а мнению самих женщин эти мужчины не очень доверяют... Странная была компания... Ну, да ладно, что было, то и было...
Нам предложили уже немного подвяленную тему (в интернете её обсуждают уже с начала марта) — скандальное интервью и разлад в королевской семье Англии. Видимо, Первый спохватился: все говорят, получают рейтинги, а мы молчим? — и в который раз продемонстрировал нам плохую реакцию. Все «не говорят», а уже поговорили. И вчерашним вечером мы имели удовольствие посмотреть знакомую нарезку из известных кадров с ключевых мероприятий Короны: рождений, свадеб, похорон и пр. И послушать мнение специалистов по королевской жизни: психолога, политолога, культуролога-писателя, бывшего продюсера службы новостей, некоторых прочих людей, которых авторы даже не сочли нужным назвать и подписать. И все они подробно обсуждали тему: а не пришел ли крах империи и какие шаги предпримет королева?
Я всё время хочу спросить: какое нам дело до этого? Почему нам так интересно копаться в грязном королевском белье?
У меня есть пара версий.
Первая. Мы уничтожили свою монархию более ста лет назад. Но какая-то ностальгия, видимо, сохраняется. Скучаем мы, видимо, по царям и этим красивым ритуалам, связанным с царской жизнью. Вот и подсматриваем за соседями...
Вторая. Семейные скандалы в высших эшелонах как бы приподнимают простое население: у нас подросток-сын хамит отцу и бабушке, и у них, поглядите, то же самое творится. У нас даже лучше — вчера сын пришел домой и извинился...
Третья. Самоутверждается уже интеллигенция. Видели бы вы, как вчера снисходительно эксперты посмеивались над Маркл! Сомневаюсь, сказал ведущий, что она хоть одну книжку прочитала... хи-хи-хи... И все его поддержали — они-то, конечно, книжку читали.
Четвёртая. Сказку про Золушку никто не запрещал. Согласитесь, есть в королевской жизни, если смотреть на неё со стороны, романтика! Брильянты, золотые кареты, белые кони, гвардейцы у ворот замка, придворные дамы и слуги в ливреях... Как бесконечный костюмный сериал смотришь... телевизора не надо.
Пятая. Просто интересно подглядывать чужую жизнь. Особенно, если своя не очень.
Я даже не осуждаю людей за этот повышенный интерес. Хотя, мне кажется, он — скорее какой-то недостаток воспитания, а не достоинство. И тем более странно, что наш уважаемый Первый также ввязывается в эти игры со сплетнями и слухами. Вместо того, чтобы воспитывать и объяснять: обсуждать чужую личную жизнь, тем более «за глаза», не очень прилично.
Сейчас подумала: может, поэтому умных женщин на обсуждение и не позвали? Или они сами не согласились прийти?
А вы как считаете? Поделитесь!
Елена Прекрасная
СамолётЪ