Берлинский пациент. Зачем Навальный возвращается в Россию

Накануне Алексей Навальный сообщил в соцсетях о своём возвращении в Россию — уже куплен билет на ближайший воскресный рейс авиакомпании «Победа». Что уже дало повод отечественным политическим острякам заметить — хорошо, что известный радикальный оппозиционер возвращается на Родину не в пломбированном вагоне, как его известный предшественник сто лет назад.

В целом же отношение к Навальному в России сегодня чем-то напоминает отношение к Ленину начала прошлого века своей неоднозначной противоречивостью: власть его откровенно опасается, хотя и скрывает это, демонстративно игнорируя своего оппонента, сторонники так же откровенно восхищаются отвагой кумира, ставшего жертвой покушения. Но это на политических «полюсах» — в основной массе российского населения представление о Навальном довольно смутное, а отношение — невнятное.

Стресс-тест для Кремля

Сегодня Навальный со своей технологией «умного голосования», пожалуй, единственная реальная угроза намеченным на осень плебесцитным выборам в Госдуму, которые должны окончательно утвердить новую реальность «обнуления» в России. Именно поэтому российские власти очень не хотели бы его возвращения в Россию: в качестве диссидента-эмигранта он гораздо менее опасен, к тому же этот статус стремительно нивелировал бы образ Навального как политика даже в глазах своего «ядерного» электората.

Перед Новым годом Кремль начал посылать Навальному ясные сигналы о нежелательности его возвращения: 29 декабря Следственный комитет России возбудил против Навального уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере. Оппозиционер подозревается в том, что якобы потратил на личные цели часть из 588 млн руб., перечисленных в качестве пожертвований ФБК.

За день до этого управление ФСИН по Москве пригрозило обратиться в суд с просьбой заменить Навальному условный срок по делу «Ив Роше» на реальный, если он не явится в филиал ведомства утром 29 декабря. 12 января ФСИН обратилась в суд с просьбой заменить Навальному условный срок на реальный по делу «Ив Роше» «в связи с неисполнением возложенных обязанностей, уклонением от возмещения вреда или совершением нового преступления». Хотя испытательный срок Навального по делу «Ив Роше» истек 30 декабря. Согласно статье 190 Уголовно-исполнительного кодекса, условный срок могут заменить на реальный, если осужденный в течение испытательного срока «систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля». В отношении Навального открыто еще одно уголовное дело — о распространении ложной информации, которая порочит честь и достоинство ветерана — за репост видеоролика ветерана, поддерживающего одну из новых поправок к Конституции.

«Власти его, конечно, задержат, — уверен политолог Аббас Галлямов. — Если они этого не сделают, это будет расценено как «слабость». А Путин никогда не пойдет на то, чтобы совершить поступок, который будет интерпретирован как «слабость». Он согласится выглядеть «злодеем», но не «слабаком».

По мнению президента фонда «Петербургская политика» Михаила Виноградова, от возвращения Навального можно ждать «попытки стресс-теста для запретительного сценария, который был анонсирован в ноябре — декабре на 2021 г.: подменять публичную политическую конкуренцию борьбой с врагами России и иностранными агентами».

«Арест даст еще один повод к тиражированию обвинений со стороны Навального, которые не получили в прошлом году внятных ответов со стороны российской власти», — полагает Виноградов.

«Он [Навальный] играет в беспроигрышную игру, а власти — наоборот, — говорит политолог Александр Кынев. — Моментально забыть об угрозах — значит публичный проигрыш, мол, у нас кишка тонка. Арестовать его, когда он стал фигурой глобального масштаба, — шаг демонстративный в отношении международного сообщества, это, по сути, значит признаться: да, отравили мы. Навальный играет на обострение. Может быть, будет попытка задержания, но в посадку я не верю, потому что слишком много рисков, в том числе окончательная легитимизация Навального как лидера оппозиции».

Между тем, близкий к Кремлю эксперт в беседе с VTimes отметил, что уголовное преследование Навального — вопрос, который уже не обсуждается: «Важно сейчас то, под каким соусом это подать. Он весьма великодушно предупредил за три дня не только своих сторонников, но и власти вкупе с пропагандой.

Сейчас есть понимание, что это событие не должно стать сенсацией. То есть вместо обсуждения в негативном ключе гораздо выгоднее ситуацию замалчивать: в провластные телеграм-каналы уже запустили тему, что он, мол, и возвращается-то только потому, что надоел западным кураторам, а никакого протеста в случае чего не будет».

Что может быть хуже Трампа и Навального?

Пока ясно одно: то, как российские власти встретят в воскресенье Навального, может многое прояснить в том, насколько жёсткий сценарий борьбы с оппозицией в Кремле выбрали на 2021 год, на который запланированы в том числе выборы в Госдуму.

И если будет выбран максимально жёсткий сценарий, в том числе включающий в себя задачу уголовного преследования и маргинализации Алексея Навального, это может вызвать негативные последствия для общества.

В этом смысле вполне можно провести аналогию со скандальным сюжетом вокруг «захвата» Капитолия в Вашингтоне и импичментом Трампа. Анализируя последствия американского политического кризиса, эксперт Института Кеннана Игорь Зевелев говорит о ложном внешнем впечатлении, что Трамп и трампизм окончательно дискредитированы, а страна возвращается к нормальности и добропорядочности, как обещал Джо Байден.

Между тем, полагает эксперт, американский «бунт» привёл к тому, что значительная часть общества теперь окончательно осталась без представительства в политических институтах, её голос, давно не слышный в ведущих СМИ, оказался заблокированным и в наиболее популярных социальных сетях.

«Объявляя бунтовщиков террористами и отказываясь от диалога с ними, политики совершают серьезную ошибку. „Униженные и оскорбленные“ после бунта особенно остро почувствовали, что в современной политической системе им нет места... Социальная и политическая маргинализация плохо образованной части белого населения американской глубинки, ускоренная последними событиями в Вашингтоне, может иметь очень неприятные последствия для всего общества».

И это, пожалуй, опасность не только для Америки, но и России, где в случае силового выведения из игры таких фигур, как Навальный, тоже возможна радикализация «внесистемной оппозиции». В этом случае на месте Трампа и Навального могут появиться гораздо более опасные демагоги, которые попытаются увлечь за собой всех недовольных.

Илья Неведомский
СамолётЪ