Вакцина и Чубайс. Подводные камни «транзита» власти на фоне коронавируса

Заявление с требованием начать массовую вакцинацию населения, которое российский президент сделал накануне во время видеоконференции с правительством, как отмечают наблюдатели, имеет под собой в большей степени политическую составляющую, чем практическое подкрепление реальной возможностью массового производства действенного препарата.

Владимир Путин 2 декабря попросил вице-премьера Татьяну Голикову начать массовую вакцинацию россиян препаратом «Спутник V». На осторожное предложение Голиковой «доложить ему о готовности» Путин ответил: «Давайте вы не доложите, а начнете». Но вице-премьер осторожничала не зря: по данным ряда источников, массовое производство вакцины наладить так до сих пор и не удалось.

Например, издание The Bell полагает, что слова Путина о 2 млн доз «в ближайшие дни», которые якобы способна произвести российская фарминдустрия, чрезмерно оптимистичны. Татьяна Голикова называла ту же цифру ещё 24 ноября, но с прогнозом получения «до конца 2020 года». Источник издания, знакомый с процессом, называет и цифру Голиковой «завышенной вчетверо» — по его прикидкам, больше 500 тысяч доз вакцины до конца года произвести не удастся. Источник в одной из компаний, работающих над производством вакцины, утверждает, что ему «очевидно, что количество вакцин, которые будут доступны зимой, слишком маленькое, чтобы провакцинировать необходимое количество населения».

Тем не менее, глава государства делает сильное заявление. Для чего? Есть мнение, что таким решительным шагом Путин планирует купировать нарастающее народное недовольство по нехватке койко-мест в больницах, отсутствию лекарств в аптеках, недостаточному количеству медицинского персонала — всему тому, что сейчас называют развалом российского здравоохранения. Игнорируются контрдоводы — не только отсутствие производственных мощностей для вакцины, но и то, что испытания «Спутник V» пока не доведены до конца, а более 70% россиян отрицательно относятся к опасной инициативе вакцинации непроверенным веществом.

Видимо, отмечают эксперты, «одобрение деятельности Путина электоратом гораздо ниже, чем это рисует официальная социология». Следовательно, пришла пора пытаться продать народу идею массовой вакцинации как супероружия против вируса? Кремль, похоже, создает новую медико-политическую концепцию, развивая на практике предыдущее эмоциональное заявление о мучениках, которые попадут в рай в случае ядерной катастрофы. Сегодня Кремль, кажется, готов «играть с огнем», апробируя на всём населении страны новое лекарство.

В логику попытки перехватить инициативу в реформировании системы власти вписываются и пертрубации в элитах, связанные с реформой институтов развития, отставкой главы «Роснано» Чубайса и ростом влияния премьер-министра Мишустина вкупе со слухами о состоянии здоровья президента.

Кроме того, как указывают некоторые аналитики, «транзит» власти в стране попал в сильную зависимость от внешнеполитической конъюнктуры: ключевое влияние оказывают президентские выборы в США — это поворотная точка при рассмотрении российским руководством сценария развития событий, где возможен и форсированный вариант с досрочным выбором главы РФ и Госдумы сразу весной 2021 года.

Высказываются даже такие радикальные версии, как анонс ухода Путина с должности на пресс-конференции 17 декабря или на послании Федеральному Собранию в феврале следующего года.

На этом фоне заметнее становится связка между Путиным и Мишустиным, накачивающая рейтинг премьера и даже обнажающая, как полагают некоторые источники, его президентские амбиции. Такой рост политического веса премьера, видимо, тревожит других претендентов на роль близких к президенту персон, что может привести к разбалансировке и кончине взлёта карьеры Мишустина.

Что касается ухода Анатолия Чубайса с поста главы «Роснано» (пусть и по его собственной просьбе), то он, с одной стороны, подкрепляет версию о желании президента поднять рейтинг — в конце концов автору «грабительской» приватизации, пожалуй, уже никогда не удастся отмыться от дурной славы в народе современной России. И заинтересованным игрокам, как говорится, сам Бог велел пользоваться его плохим имиджем для укрепления собственной репутации.

Однако, с другой стороны, отставка Чубайса объективно нарушает путинские гарантии ельцинскому проекту «Семья»: получается, что старые договоренности, похоже, начали терять актуальность, что вкупе с ослаблением либерального блока умножает неразбериху и агрессию в системе власти.

Илья Неведомский
СамолётЪ