Путин, хамы и баламуты. А российский президент знает, что вообще случилось в Томске 20 августа?

Общеизвестно, что понятием «хамство», произошедшим от имени сына Ноя — Хама, обозначается тип поведения человека, отличающийся грубым, наглым и резким способом общения. Человек использует хамство в общении с целью явной демонстрации своего превосходства, более высокого социального статуса, осознавая при этом свою полную безнаказанность.

Действительно, грубостей и резкости в международной политике сейчас хоть отбавляй. Страны выражают недовольство действиями своих «партнёров»-противников, вводя санкции, или, как американская Hexcel и японская Toray Industries, прекращая договорные поставки комплектующих, без которых Россия не может создать своё инновационное композитное крыло для нового лайнера. Но действия — это, в основном, прерогатива Запада.

Россия пытается отвечать словом. Причём так, что мало не покажется. Автор этих строк до сих пор отходит от открывшихся миру в пересказе Le Monde подробностей беседы президента Путина с президентом Макроном. Такого Путина мы ещё не знали и не слышали, честно.

Мы вчера услышали речь российского президента для ООН, по сути выдержанную в духе переиначенной свадебной присказки: «У нас товар, а вам без него капец». Имеется в виду антикоронавирусная вакцина «Спутник» — первый за долгое время, действительно конкурентоспособный товар (помимо сырья, нефтегаза, оружия и утекающих мозгов), с которым наша страна выходит на внешний рынок. Это было серьёзное предложение миру, только вот достаточное ли, чтобы с ним помириться.

Но Путин из Le Monde — коренным образом отличается от Путина в речи для ООН. И не только потому, что в первом случае он говорит живым языком, а во втором — выверенными и причёсанными фразами.

В беседе с французским президентом Макроном, особенно в части, посвящённой отравлению Навального, реплики российского президента Путина уж слишком неожиданны и противоречивы, даже со скидкой на своеобразный юмор Владимира Владимировича.

Наши официальные лица во многом «путаются в показаниях», когда речь заходит об инциденте с Навальным. Официальная линия МИДа, поддержанная пресс-секретарём президента, состоит в отрицании самого факта отравления, отсылая сомневающихся к старому фильму «Красная жара» с его крылатой фразой: «Какие ваши доказательства?!»

Есть ещё внутриполитические вариации, вроде доморощенной конспирологии Вячеслава Володина, утверждающего, что отравление-таки было и это — дело рук иностранцев, желающих навредить России.

Но что говорит о том же самом Владимир Путин: Навальный сам взял и отравился «Новичком». Вот просто так, без всяких объяснений. А взял Навальный эту «менее сложную, чем считается, субстанцию» у создателя яда, который живёт в Латвии.

Первой естественной реакцией на такие слова, тут же превратившиеся в безусловную сенсацию, становится тревога за президента и его состояние. И если с этим что-то не так, то он, действительно, не виноват в случившемся с Навальным.

Внимательные наблюдатели заметили, что беседа с Макроном о Навальном (на которого российский президент, после многолетнего замалчивания, наконец обратил внимание и даже стал называть по имени) отличается от прежних заявлений Путина по схожим поводам (донецкий «военторг» или отравление Скрипалей), выдержанных в фирменном стиле, когда сомнительная версия, основанная на «а вы докажите», выглядит так просто, цельно, монолитно и подаётся так уверенно, что это даже обескураживает.

Но в этот раз такой уверенности уже не было. Главным образом, уверенности говорящего в самом себе.

Это похоже на дурной знак. Ведь резюме беседы с Макроном в том, что Путин не знает, кто отравил Навального. И если это так на самом деле, то такой ответ рождает массу вопросов. От «зачем мы все голосовали за обнуление сроков» до «что происходит в стране?»

В стране, которая прямо сейчас совершает трансфер власти. В среду президент выступил в Совете Федерации с ещё одной речью о том, как хорошо живут россияне. Речь предназначена населению, которое отвлекают от процесса перетасовки элит.

Вертикаль пришла в движение ещё в январе-месяце, после раннего обращения президента к Федеральному Собранию, и происходит на фоне плохо проницаемой информационной завесы, где фейк плохо отличим от реальных политических новостей. В такой катавасии может утонуть любое значимое политическое событие: от досрочных выборов Госдумы, например, до оперативной смены первого лица государства.

Как только что верно было замечено: в этом году, с его коронавирусной вакханалией страна объективно доведена до такого состояния, что делать с ней можно «буквально всё что угодно, и что бы ни сделали — никто даже не поймёт».

Илья Неведомский
СамолётЪ