Комёлу задушили навозом? В Грязовецком районе Вологодчины произошла массовая гибель рыбы

Сегодня департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды области официально сообщил о реакции на информацию жителей Грязовецкого района о массовой гибели рыбы в реке Комёла в районе деревни Троицкое. Информация о происшествии поступила на оперативный номер департамента природных ресурсов, дежурный передал её в администрацию муниципалитета, в департамент сельского хозяйства и продовольственных ресурсов области, а также в региональный отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны.

«Государственным инспектором в области охраны окружающей среды Вологодской области по Грязовецкому району установлено место сброса стоков, предположительно навозсодержащих, в водный объект. Для определения загрязнения водного объекта отобраны пробы воды. Также Рыбинспекцией был сделан отбор погибшей рыбы, — рассказала начальник отдела государственного экологического надзора Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды области Ирина Бойцова. — Единственное сельхозпредприятие в районе происшествия, АО племзавод „Заря“, является объектом федерального уровня надзора. После получения анализа воды материалы будут переданы по подведомственности в Северное межрегиональное управление Росприроднадзора для принятия мер».

Комёла — река в Вологодском и Грязовецком районах Вологодской области. Левый приток реки Лежи. По данным государственного водного реестра России, относится к Двинско-Печорскому бассейновому округу, водохозяйственный участок реки — Северная Двина от начала реки до впадения реки Вычегда, без рек Юг и Сухона (от истока до Кубенского гидроузла), речной подбассейн реки — Сухона. Речной бассейн реки — Северная Двина.

О том, что инцидент на Комёле далеко не единичный случай экологического неблагополучия, свидетельствует обзор состояния и загрязнения окружающей среды в России в 2019 году, подготовленный Росгидрометом. В документе водоёмы Вологодской области признанными самыми загрязненными на Северо-Западе. 72,2% из них названы «грязными», 2,8% — «экстремально грязными» (река Пельшма, город Сокол).

Причём, речь идёт не о реках западной части региона и Рыбинском водохранилище, как можно было бы ожидать, учитывая техногенное воздействие промышленных предприятий Череповца.

На Востоке Вологодской области, если верить специалистам Росгидромета, дела обстоят не лучше. Например, загрязнение Сухоны соединениями меди и цинка в среднем составляет 1-3 предельно допустимых концентраций (ПДК), органическими соединениями — 3-4 ПДК, соединениями железа — 4-6 ПДК. В три раза превышено предельно допустимое содержание марганца в водах в месте впадения реки Пельшма, в семь раз — у Великого Устюга, в 11 раз — Сокола.

В отчёте ведомства указывается, что негативное влияние на формирование химического состава воды реки Пельшма оказывают «недостаточно очищенные сточные воды ОАО «Сокольский ЦБК» и объединенных очистных сооружений города Сокол. Вода реки в многолетнем плане стабильно характеризуется как «экстремально грязная».

Верхнее течение реки Северная Двина загрязнено сточными водами предприятий Великого Устюга, Красавино, Котласа, льяльными водами судов речного флота и водой притоков рек Сухона и Вычегда.

Ко всем этим бедам, похоже, придётся добавить и негативное влияние на реки сельхозпредприятий.

На таком фоне несколько иначе выглядят отчёты регионального правительства о бурном экономическом росте последнего (докоронавирусного) времени. Складывается даже впечатление, что в определённой степени экология области была отодвинута в пользу экономики.

Существует большая вероятность того, что эта проблема будет только усугубляться. И не только потому, что, видимо, чиновники будут сквозь пальцы смотреть на «следы жизнедеятельности» испытывающих всем известные сложности промышленных и сельхозпредприятий.

Дело ещё и в том, что приоритеты нацпроекта «Экология», к сожалению, не устояли перед антикризисным секвестром расходов. В конце июня в распоряжении «Коммерсанта» оказались согласованные Минфином предложения Минприроды об изменениях паспорта нацпроекта «Экология» в части перераспределения его средств в пользу резервного фонда правительства для финансирования восстановления экономики. Логика перераспределения денег нацпроекта на антикризисные нужды не учитывала экологических приоритетов — из нацпроекта выбирались все деньги, которые не успели законтрактовать. Так, по проекту «Чистая вода» в резерв правительства ушли все бюджетные ассигнования, по которым с регионами не были заключены соглашения до 15 февраля 2020 года.

Но больше всего в составе нацпроекта пострадал федеральный проект «Чистый воздух», потерявший более 15 млрд руб.— в основном это средства, неизрасходованные в 2019 году, когда нацпроект «Экология» попал в число хуже всего исполняемых, по оценке Счётной палаты. В результате в 2020 году в распоряжении федерального проекта «Чистый воздух» осталось лишь 738,4 млн руб.

«Экологические приоритеты не поменялись. Нацпроект должен привести к реальным, ощутимым изменениям, для этого необходимо сосредоточиться на важнейших для повышения качества жизни людей задачах», — заявил изданию представитель отраслевого премьер-министра Виктории Абрамченко. Однако деньги на это исполнителям, видимо, придется изыскивать заново — в условиях ограничения бюджетных расходов в ближайшие годы.

Марина Мельникова
СамолётЪ