Сын за отца отвечает. Налоговики хотят забирать подарки у детей за долги родителей

Возможному расширению применения субсидарной ответственности радуются, например, в Череповце: энергетики хотят взыскать многомиллионные долги за тепло группы УК «Металлург» с бывшего директора — Галины Охнич.

Фото: i.sunhome.ru

На этой неделе, сообщает «КоммерсантЪ», ФНС направила в Верховный суд иск о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 311,7 млн руб. с директора обанкротившегося ООО «Альянс» Вадима Самыловских, его супруги и детей. Компанией-должником в разное время владели сам господин Самыловских и родители его супруги, сама же она владела юрлицами, участвовавшими в схеме по минимизации налогообложения «Альянса», раскрытой ФНС. Претензии к двум их сыновьям Самыловских — Дмитрию и Даниилу- связаны с тем, что в декабре 2017 года, уже после банкротства компании, родители подарили им восемь объектов недвижимости и два транспортных средства, цитирует «Интерфакс» материалы дела. Это произошло после признания «Альянса» банкротом, но до подачи иска о привлечении к субсидиарной ответственности.

Суды трех инстанций не согласились с требованиями к детям должников: в период налоговой проверки они были еще несовершеннолетними и не контролировали компанию, а одних только подарков недостаточно для привлечения к субсидиарной ответственности. Но ФНС обратилась с кассационной жалобой в Верховный суд, и Судебная коллегия по экономическим спорам рассмотрит дело. Налоговики настаивают, что дети Самыловского и Кириенко должны выплатить бюджету «компенсацию — по меньшей мере в размере подаренного им родителями имущества».

Юристы, опрошенные разными СМИ, единодушны в комментариях: решение ВС может быть прецедентным. По одной простой причине — если Верховный суд разрешит забирать подарки у родных и знакомых людей по субсидиарной ответственности в счет их долгов, то воспользоваться такой возможностью смогут все кредиторы, а не только ФНС. Важно помнить при этом, что субсидиарная ответственность носит сугубо личный характер, и если человек не имел отношения к компании-должнику, то никак не сможет защититься и отстоять свое имущество — фактически привлечь к субсидиарной ответственности можно любого человека, даже несовершеннолетнего.

С одной стороны, ФНС и других кредиторов можно понять: данные Федресурса свидетельствуют, что доля погашенных долгов в рамках банкротства юрлиц за год снизилась почти вдвое — с 4,2% в 2018 году до 2,4% в январе—сентябре 2019-го. В 2019 году суды удовлетворили 29,5% исков о субсидиарной ответственности, всего взыскано 303,1 млрд руб., в среднем с одного лица — 178,6 млн руб.

Именно поэтому налоговики ведут себя так агрессивно, упрощая для себя процесс взыскания долгов. Например, в деле с «Альянсом», полагает партнер Deloitte Антон Зыков, было бы правильнее не привлекать к ответственности детей, а оспорить сделку дарения или запустить процедуру личного банкротства родителей.

Но ФНС предпочитает «срезать углы», выдерживая общую политику ужесточения правил для населения, которое, отдав государству очередную копейку после того, как оно затянуло новую «гайку», вместе с президентом удивляется известиям об очередных украденных из бюджета десятках миллиардов... Вменяемые родители всегда работают для того, чтобы обеспечить самое святое - будущее своих детей. Поэтому государство бьёт наотмашь по самому больному месту должника, лишая смысла всё то, что он делает.

Вообще же статистика свидетельствует, что кредиторы всё чаще привлекают владельцев и менеджеров компаний к субсидиарной ответственности по долгам компаний. Такой вопрос возникает в семи из 10 дел о банкротстве. Расширяется и круг лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности.

Как стало известно Самолёту, возможности субсидарной ответственности сейчас старается активно использовать, например, «Газпром теплоэнерго Вологда», пытающаяся получить задолженность прошлых лет по платежам за отопление. В своё время, в 2014-2015 годах, после продажи крупнейшей в Череповце группы управляющих компаний «Металлург» новым иногородним собственникам, коммунальные платежи за отопление (и не только), собранные «укашками», начали последовательно выводиться из города. По состоянию на 1 апреля 2015 года сумма задолженности только за тепло достигала почти 800 млн руб. А с учётом водоснабжения и электроэнергии превышала 1 млрд рублей.

С тех пор энергетики использовали разные способы взыскания задолженности с давно обанкроченных компаний. По данным Самолёта, сейчас предпринимается попытка привлечь к субсидарной ответственности бывшего генерального директора «Металлурга» Галину Охнич. Сейчас первый иск на 7 млн рублей рассматривается в вологодском арбитраже. Всего «Газпром теплоэнерго Вологда» надеется взыскать с бывшего руководителя УК порядка 70 млн руб.

Илья Неведомский
СамолётЪ

Поделиться
Отправить

Раз в неделю мы отправляем дайджест с самыми популярными статьями.