Телеграм-канал Самолёта — подписывайтесь!

Бубен, барабан… Или что означает Гордума Череповца, «оккупированная» «Единой Россией»

Итоги Единого дня голосования обернулись в Череповце сокрушительной победой «партии власти» на выборах в городскую Думу. Редактор Самолёта попытался разобраться в причинах происшедшего, а заодно объяснить, почему он сам не пошёл на избирательный участок...

Фото: КомменрсантЪ

Минувшее воскресенье было тёплым, пасмурным и тихим — идеальным для того, чтобы провести день на природе в счастливом окружении семьи, в приятных дачных хлопотах ранней осени. И, выбирая между поездкой на дачу и походом на избирательный участок, я впервые выбрал первое. Впервые «пошёл на поводу у большинства», то есть поступил так, как (выяснилось впоследствии) 89,26% жителей Вологодской области.

Избавление от химер

И, признаюсь, этот «оппортунизм» дался легко, безо всякого труда. Уже километров через пять по дороге на Мяксу всякие мысли о политике покинули голову. Оставив место для приятных размышлений и глубокой благодарности всем, кому я был обязан своему полноценному отдыху: президенту страны, депутатам Государственной Думы, членам партии «Единая Россия», главам избирательных комиссий и их членам, многих коллегам по средствам массовой информации. Одним словом, всем тем, кто общими усилиями лишил меня (как и большинство избирателей Череповца и Вологодской области), перефразируя Йозефа Геббельса, «химеры выбора».

О том, что результат выборов в Череповце будет именно таким, можно было догадаться уже по тому, как бодро проводила свои «праймериз» «Единая Россия», представляя кандидатов — будущих депутатов, по тому, как долго «запрягали» перед нынешними выборами другие партии, по тому, как жестко отсекала самовыдвиженцев территориальная избирательная комиссия.

Пока никакого выбора совсем не осталось. Крайним примером, конечно же стал избирательный округ № 6, где после отказа от борьбы кандидата от ЛДПР в гордом одиночестве остался ждать вердикта избирателей доктор филологических наук, действующий депутат Гордумы Александр Чернов. И, как в этом случае нужно было бы голосовать людям: против хорошего профессора, но безальтернативного кандидата? Глупо. Голосовать «за» в такой ситуации — просто нелепо.

Менее явные, но похожие «подсказки» избирателям были расставлены в списках для голосования и в других округах. Ими воспользовались те, 15,87% череповчан, имеющих право голоса, кто всё-таки пришёл на избирательные участки. В том числе 2,77% (почти каждый пятый), кто проголосовал (добровольно или «под давлением») досрочно.

Остальные предпочли «умыть руки», уйти от ответственности за то, кто будет от их имени санкционировать решения исполнительной власти города.

«Флаг им в руки!»

Если прежний состав Гордумы с именами членов, вызывающими уважение, даёт повод мэру, уходящему в полудобровольную отставку, благодарить себя за помощь в реализации сокрушительных изменений в городской экономической политике (прежде всего, её коммунальной части), можно себе представить, на что способен новый корпус.

Интересно, что накануне нынешних выборов социологи много говорили об «общественном запросе на перемены» особенно на уровне местной власти. И кое-где по стране этот запрос реализовался. В том числе в Вологодской области — например, на выборах в гордуму Великого Устюга, где «ЕР» не получила подавляющего большинства, на довыборах в гордуму Вологды, где представительница ЛДПР «на флажке» обошла «единоросса», в целом ряде сельских поселений, где главами стали либо самовыдвиженцы, либо представители «оппозиционных» партий.

Но не в Череповце, где, как выразился знакомый вологодский эксперт, металлурги остались верны старым традициям «давать 110% к плану».

Нынешний перечень опять-таки хороших, но, признаемся себе честно, случайных во власти людей (в большинстве своём), часто просто зависимых от исполнительной власти по службе, по источникам финансирования своей деятельности, по множеству других причин, просто не оставляет надежды на сколько-нибудь серьёзную экспертизу будущих предложений мэрии, за которые придётся голосовать.

Это означает, что исполнительная власть в городе, а вместе с ней и «Единая Россия» возьмёт на себя повышенную ответственность за то, что будет происходить в Череповце в ближайшие 5 лет: не только за себя, но и за тех, кого они «приручили». И в случае возможных серьёзных проблем не получится уже сказать населению: «вы же за них голосовали» о людях, представляющих 39,2 тыс. избирателей города с 318 тыс. населения (данные 1998 года).

С определённой долей злорадства, вполне объяснимой в устах представителя партии, пофукавшей эти местные выборы и в Череповце, и на Вологодчине, по этому поводу выразился лидер вологодских коммунистов Александр Морозов, заявивший в отношении череповецких депутатов-«единороссов»: «Флаг им в руки и барабан на шею!».

«Вряд ли результаты выборов можно оспорить, оснований в них сомневаться нет. Нам предстоит выстроить работу с новым депутатским корпусом, уверена, что это получится», — прокомментировала итоги и. о. мэра Череповца Елена Авдеева ИМА «Череповец».

Мы тоже в этом уверены, Елена Осиповна.

Без нарушений

Главный итог минувших выборов, заключающийся в подтверждении их легитимности, несмотря на все остающиеся вопросы, сформулировал Председатель Избирательной комиссии Вологодской области Денис Зайцев в комментарии агентству «Вологда Регион»: «Выборы в Вологодской области прошли спокойно, без нарушений». Зайцев назвал только 5 жалоб, поступивших в облизбирком. Да и те, по его словам, не подтвердились в ходе проверки. Что касается отмечавшихся в социальных сетях и СМИ фактов давления на избирателей (прежде всего — бюджетников) и принуждения их к досрочному голосованию, то представители облизбиркома называли их «голословными».

Экспертов ни результаты выборов, ни подобные слова не удивляют. «Мы сейчас услышим много слов о пользе естественной низкой явки и об отсутствии существенных нарушений, — ещё ночью с иронией заявил известный политолог Константин Калачев. — Нарушений и правда меньше, но логика тут простая: меньше конкурентности — меньше нарушений».

И тот же Калачёв обозначил главную проблему, проявившуюся в ходе нынешних выборов. Проблема, которая коренится не в «Единой России», и не в общем устройстве российской власти, а в апатии населения и оппозиции, которая должна была бы представлять его существенную часть. По словам эксперта, «оппозиция не смогла прокачать свою повестку, продемонстрировать реальное единство планов и действий». А избиратель всего лишь отреагировал на эту беспомощность...

Юрий Антушевич
СамолётЪ

Плюсануть
Поделиться
Отправить

Раз в неделю мы отправляем дайджест с самыми популярными статьями.