Этот город самый лучший...

Рейтинг уже не первый год составляется вполне уважаемым Институтом территориального планирования «Урбаника» создан в 2009 году и специализируется на социально-экономическом, градостроительном планирования и стратегическом развитии городов. И из года в год Череповец улучшал в нем свое положение: в 2013 году был 52-м, в прошлом стал 45-м.

Но нынешний результат стал из ряда вон выходящим: город совершил огромный «прыжок» вверх, преодолев разом сразу 34 (!) позиции — Череповец лишь немного уступил Москве, занявшей 10-е место, и намного опередил Санкт-Петербург (38-е место). Не говоря уже о Вологде, ставшей 42-м городом российского рейтинга.

При этом вряд ли составителей рейтинга можно заподозрить в излишней комплиментарности именно к Череповцу. Они пользовались официальными статистическими данными Росстата, статуправлений регионов и муниципалитетов, а также данными НИИ, консалтинговых и риэлтерских компаний. Скорее здесь благоприятно для города сошлись несколько факторов: объективные тенденции развития и реальные усилия городских властей наложились на их же «умелую» работу со статистикой.

Если попытаться оттолкнуться «от обратного» — претензий, которые «Урбаника» предъявила родному Питеру, — можно предположить, что вошло в достоинства, предопределившие успех Череповца. Это низкий для города на Неве, но, вероятно, высокий для города на Шексне уровень доступности покупки собственного жилья. Похоже. Далее идет, соответственно, низкий в Питере (высокий в Череповце) уровень доступности аренды жилья, невысокий в Санкт-Петербурге и сравнительно высокий в Череповце уровень потребительских расходов. В это можно поверить. А вот то, что в Питере, как утверждают исследователи, экологические условия в большей степени неблагоприятны, чем в промышленном Череповце, несколько противоречит тому, во что привыкли верить горожане и тому, что привыкли ощущать лично-эмпирически.

Что касается низкого уровня активности городских властей в секторе городского благоустройства — упрек руководству Санкт-Петербурга — здесь надо отдать должное властям Череповца: за год они и сами изрядно потратились на ремонт городских дорог, цветники и покосы травы, и заставили изрядно потратиться-потрудиться коммерческие структуры вместе с населением.

Кроме того, благоприятными для Череповца оказались два из пяти основных трендов, которые удалось вычленить составителями рейтинга. Это «укрепление позиций городов с развитой металлургической промышленностью» (спасибо «Северстали»!) и улучшение положения в рейтинге городов, связанных с химической промышленностью (нужно благодарить «ФосАгро»).

Как утверждает «Урбаника», основной целью создания рейтинга было создание новой интегральной методики рейтингования городов России, основанной на объективной оценке стоимости и качества проживания в городе для самих горожан. Интегральный рейтинг городов может стать «простым и понятным» инструментом целеполагания для городских администраций России, аналогичным отношению «цена/качество», которое обычные покупатели использую для оценки товара в магазине.

Согласятся ли рядовые череповчане с тем, что их город с полным правом можно назвать образцовым для всей России (хотя бы таким же, как другие лидеры рейтинга «Урбаники», в число которых кроме столицы вошли основные центры нефте-газодобычи и аграрно-курортные центры юга страны)? Пожалуй, что нет. Хотя это и лестно, и приятно. Не случайно же сразу вслед за похожим на шутку объявлением результатов рейтинга официальный городской сайт поспешил подкрепить их экспертными мнениями — просто, чтобы снять юмористический эффект.

И с высказываниями таких уважаемых людей, как антикризисный менеджер Владимир Боглаев, ученый Александр Чернов, политик Михаил Ставровский, трудно не согласиться: Череповец — удобный для жизни, становящийся все более симпатичным город. И все-таки его лидерство в том, что можно назвать качеством жизни, нельзя расценить сейчас иначе, как своего рода оценку движения и аванс на будущее. Оно на самом деле может быть удивительно светлым, если зачатки развития буквально во всех отраслях — от культуры и медицины до образования и инноваций — не остановятся, не зачахнут, не уйдут в пар свистка чиновных отчетов. И вот это уже зависит не только от власти города, но и от его жителей, которым, кстати, скоро придется эту власть выбирать.

А вот то, что большому количеству российских городов череповецкая жизнь, как справедливо заметил экс-мэр Череповца Михаил Сергеевич Ставровский, кажется пределом мечтаний — очень и очень грустно. Недавно специалисты географического факультета МГУ исследовали особенности отечественной урбанизации. Оказалось, что почти треть российских городов являются городами только по названию. Отличить их от села можно только по таким экзотическим признакам, как обеспеченность канализацией — если «удобства» во дворе, на огороде — такое поселение трудно назвать городом. На этом фоне громко гордиться своим лидерством как-то не очень удобно, если мы, конечно, считаем, что живем в одной стране...

Илья Неведомский
«РМ»