Больные люди Европы: туда и обратно

В понедельник глава Евросовета Дональд Туск сообщил: лидеры Еврозоны достигли единодушного соглашения по Греции. А та в лице правительства Алексиса Ципраса приняла «компромиссный» проект по решению греческой долговой проблемы. Проект, который многие не только внутри Греции, но и за ее пределами считают унизительным и кабальным для страны, загоняющим ее в десятилетия социального прозябания и экономической стагнации.

В своей колонке в New York Times нобелевский лауреат в области экономики Пол Кругман назвал последние решения по Греции «смертельным ударом», который, возможно, получил весь европейский интеграционный проект. По его мнению, последний список требований, которые были предъявлены Греции, не поддается никакому рациональному объяснению и больше походит на чистую месть. «Он, похоже, с самого начала замышлялся, как предложения, которые Греция не сможет принять,- размышляет Кругман.- Это гротескное предательство всего, что должен подразумевать собой и защищать Европейский проект».

С коллегой согласен еще один знаменитый гуру от экономики (и тоже нобелевский лауреат) — Джозеф Стиглиц. Он тоже видит в прикрытой морализаторством издевательстве над Грецией попытку наказать страну за то, что она «проела» почти четверть триллиона евро кредитов за последние пять лет. Но, указывает, Стиглиц, — в Грецию попали лишь жалкие крохи от той немалой финансовой помощи, которую получили греки от кредиторов. Деньги в основном пошли на выплаты частным кредиторам, включая немецкие и французские банки. Получив жалкие подачки, греки однако заплатили очень дорогую цену за право поддержать банковские системы Франции и ФРГ. Эксперт считает, что последовательное реализация последнего плана «выхода из кризиса» для Греции будет означать едва ли не бесконечную депрессию. Стиглиц уверен, что в нынешнем плачевном положении греков виновата тройка кредиторов в составе Европейской комиссии, Европейского Центробанка и Международного валютного фонда. Пять лет назад «тройка» вынудила Афины принять программу помощи, которая привела к снижению ВВП страны на 25%, к уровню безработицы среди молодежи, превышающему 60%, и к массовому обнищанию населения. При этом кредиторы не только полностью сняли с себя ответственность за тяжелые последствия и отказываются признавать свои просчеты, но еще и не хотят учиться на собственных ошибках и продолжают требовать от Афин новых уступок. Может, Греция в конце концов сумеет разжалобить кредиторов и добьется прощения всех долгов, а может, сжавшаяся экономика поможет ей перейти в более низкий разряд и получить помощь Всемирного банка. Но все это может произойти лишь в следующем десятилетии или даже в тридцатых годах.

Наконец, еще один молодой, но уже широко известный французский экономист Том Пикетти публично говорит о «глубоко порочной системе управления» в Евросоюзе, где все решают только два лидера (Германии и Франции, И.Н.), к тому же, похоже, страдающие хронической амнезией: «Как это ни парадоксально, аскетизм накладывается на обремененную долгами Грецию двумя странами — Германией и Францией, которые выиграли от списания долгов после Второй мировой войны, и именно этот шаг обеспечил 30 лет роста на континенте, — говорит Пикетти. — Именно это списание долгов позволило им вкладывать средства в образование, инновации и общественную инфраструктуру. А теперь эти же страны говорят, что Греция будет платить 4% от ВВП в течение 30 лет. Кто может в это поверить?». В качестве аналогии, иллюстрирующей, что будет в этом случае с Грецией, Пикетти приводит пример Великобритании, которая весь ХIХ век потратила на выплату огромной кучи долгов, унаследованных от наполеоновских войн. В конечном итоге, это сработало. Правда, Великобритании пришлось принести в жертву свою систему образования. Похоже, социальная жертва Греции может оказаться еще больше.

В это же время в другой точке европейского континента развивается потенциально не менее масштабный кризис, но с другим вектором. Речь, естественно, об Украине. Если Греция по-прежнему балансирует на грани выхода из ЕС, Украина, напротив, всеми силами туда стремится — даже ценой разрушения собственной экономики. Украинская элита, часть среднего класса и крестьянства готовы на все, лишь бы войти в европейские институты на правах более-менее полноправного члена, в неколебимой уверенности, что сам факт такого вхождения станет панацеей от всех бед.

Казалось бы, наглядный греческий пример Греции, тоже принятой в Евросоюз «авансом» в части соответствия членству по экономическим параметрам, украинцев ни в чем не убеждает. Скорее раздражает: они относятся к грекам, как к неблагодарным «родственникам», требующим к себе слишком много внимания и транжирящих ограниченные ресурсы финансовой помощи. Об этом в ходе своего визита в США с явным раздражением заявил премьер Украины Яценюк.

В свое время Владимир Ленин сформулировал свою максиму о том, что «политика — концентрированное выражение экономики». Сегодня и Греция, и Украина, кажется, опровергают жесткий ленинский детерминизм. И тоже, каждая по-своему.

Православная Греция, давно грезящая о коммунизме, многие десятилетия была своего рода «белой вороной» в католически-протестантском европейском окружении. С 1944 года сильные левые настроения и мечты греков периодически гасились «кураторами» — США, а затем ЕС, — очень часто с помощью военных переворотов.

В 80-х года прошлого века Греция, вступив в Евросоюз, приобщилась к общеевропейским социальным завоеваниям, что хорошо легло на национальный менталитет. И, естественно, особенно болезненно восприняла общеевропейское сокращение практически всех социальных программ, затрагивающее сейчас все страны ЕС, находящиеся в перманентном состоянии экономического кризиса. А попытки греков при этом еще и огрызаться на европейских кредиторов, душаших национальную мечту, скорее всего и вызывает их особое раздражение, и особый цинизм в выборе мер наказания.

На Украине «еврокатализатором» стала пробуксовка в создании национального государства и формировании соответствующей национальной идентичности. И то и другое долгое время оставались лишь декорациями (часто карикатурными), прикрывающими суровую реальность тотального распила местной элитой активов страны и упорядочения денежных потоков немногих олигархов. Эта межеумочность внутренней политики должна была когда-то кончиться плохо. Так и произошло. И после последнего Майдана самые недовольные во власти решили всерьез взяться за строительство своего варианта «национал-социализма». Что весь мир с интересом сейчас и наблюдает.

Пока что проевропейский энтузиазм украинцев сохраняется. Страшно подумать, что произойдет с ним, если, не дай бог, Греция все же пробьет брешь в хлипком евросоюзовском монолите и он начнет рушиться по принципу домино. Еще одного «майдана» украинское государство может не пережить...

Илья Неведомский
«РМ»