Слово к делу не пришьешь

У «ФосАгро» появился доселе неизвестный совладелец, претендующий без малого на четверть акций компании. Сегодня «Ведомости» приоткрыли завесу тайны этого довольно типичного для российских компаний спора...

Фото: пресс-служба «ФосАгро»

«У каждого есть свой скелет в шкафу». «И на солнце бывают пятна». Эти сентенции относятся не только к людям, но и к компаниям. Особенно российским, создававшихся в бурный период «лихих 90-х», когда деловым кредо многих ныне успешных и уважаемых владельцев очень крупного отечественного бизнеса был лозунг «кто смел, тот и съел». Собственно говоря, «ели» все подряд. Потом разбирались с пищеварением.

Некоторым удавалось это сделать, что называется по горячим следам. Достаточно вспомнить мутную историю контрольного пакета акций «Северстали» по итогу сделавшую Алексея Мордашова крупнейшим акционером горно-металлургического холдинга...

История возникновения «ФосАгро» еще запутанней. В ней фигурировало очень много разных людей, в том числе связанных прямо или косвенно с опальным ЮКОСом. В числе которых оказался и нынешний претендент на «наследство титанов» — ныне скромный политэмигрант, а когда-то — топ-менеджер «ФосАгро» Александр Горбачев.

Месяц назад он подал иск в суд кипрского города Лимасола, оспаривающий лишение его права на долю в российской компании. Тогда же пресс-служба «ФосАгро» отреагировала релизом, резко опровергающим претензии г-на Горбачева. Оставив, надо сказать, многих в большом недоумении: по какой причине, не имеющий отношения к «ФосАгро» человек вдруг, как говорится, начинает «качать права»?

Сегодня газета «Ведомости» с помощью своих источников, как в окружении Александра Горбачева, так и в среде людей, близких к семье нынешнего гендиректора «ФосАгро» Андрея Гурьева, контролирующей больше 50% акций компании, попыталась пролить свет на подоплеку спора.

Итак, по версии Горбачева, предъявляющего претензии 14 ответчикам, среди которых Андрей Гурьев, Евгения Гурьева, Игорь Антошин, а также кипрские компании — акционеры «ФосАгро», в июле 2011 года, упомянутые ответчики умышленно лишили его прав на 24% акций «ФосАгро». Основание претензий истца — устное соглашение, якобы заключенное между Горбачевым и Гурьевым о наделении первого существенной долей в создаваемой в конце 1990-х годов «ФосАгро» из активов, принадлежащих группе «Менатеп». В 2003 году, когда Горбачев был вынужден эмигрировать из-за уголовного преследования в рамках дела ЮКОСа, Гурьев, по его словам, еще раз обещал сохранить его акции, утверждает источник «Ведомостей». Собеседник издания утверждает, что еще даже в 2011 году, когда «ФосАгро» провела IPO на Лондонской бирже, и структуры Гурьева вовсю продавали акции, как бы принадлежащие Горбачеву, он формально оставался с Гурьевым лучшими друзьями и близкими партнерами. Горбачев довольно долго вел переговоры о передаче ему его 24%, но так ничего и не добился, сказал он. После этого и была подана жалоба в суд.

говорит, что впервые Горбачев заговорил о своей доле в 2012 г. Никаких документов, доказывающих правоту своих слов, он так и не предоставил, рассказывает он. Никакого соглашения между Гурьевым-старшим и Горбачевым не существовало и не существует, уверяет собеседник. Горбачев работал председателем совета директоров, но не играл реальной роли в становлении компании и выполнял лишь представительские функции, настаивает он.

Сторона Гурьева уверяет, что компанию создавал именно он, а Горбачев лишь поддерживал его позицию, выполняя чисто представительские функции.

Точки над I, наверное, поставит только суд. Наши олигархи, напутавшие в свое время со своими бизнес-отношениями, в последнее время все чаще начинают прибегать к этому способу упорядочения прав собственности (достаточно вспомнить двухлетней давности громкий процесс Березовского-Абрамовича). Юристы-эксперты ожидают, что разбирательство будет долгим, тем более, что является частным уголовным преследованием и, скорее всего, не потребует ареста акций и любого другого имущества. Интересно, что руководитель практики Art de Lex Артур Зурабян, которого цитируют «Ведомости», полагает, что у истца есть шансы в споре с российской корпорацией — по этим вопросам кипрский суд зачастую встает на сторону заявителя при условии предоставления разумного обеспечения в счет возможных убытков ответчиков, вызванных обеспечительными мерами.

«РМ»

Поделиться
Отправить