#ЖИВИТЕКАКХОТИТЕ. Ветер мусорных перемен. Через семь лет реформы обращением с отходами недовольна только треть россиян

За время, прошедшее с 2019 года, когда в России был дан старт так называемой «мусорной» реформы, которая к 2030 году, по замыслу, должна кардинально перестроить всю систему обращения с твердыми коммунальными отходами, число россиян, которых устраивает организация сбора и вывоза мусора в их регионе, выросло на целых 8%. Таков вывод последнего исследования, проведённого Аналитическим центром ВЦИОМ.

Главное ноу-хау реформы — переход к экономике замкнутого цикла. Заметная роль в которой отводится не только организации сбора и вывоза отходов, но и возможностям для их последующей переработки. На самом деле уже через четыре года почти все отходы должны перерабатываться — то есть становиться сырьем для промышленных отраслей или сельского хозяйства, в худшем случае — источником энергии.

Год назад президент FinExpertiza Елена Трубникова с оптимизмом рассказывала о том, что за пять лет (2020-2025 гг.) доля ТКО, направленных на утилизацию, выросла с 4% до 10%, а доля отходов, направленных на обработку, — с 39% до 55%.

Последняя цифра — это столько, сколько перерабатывалось ТКО в СССР 1989 года. В то время это примерно соответствовало уровню Австрии.

Эксперты-экологи полагают, что по степени переработки отходов можно определить степень европеизации страны, иначе говоря, её цивилизованности. Из бывших советских республик по этому показателю лидируют страны Прибалтики, перерабатывающие 35-50% от общей массы мусора. В целом только 5 постсоветских стран хоть сколько-то перерабатывают мусор.

Судя по результатам исследования ВЦИОМ, россиян подробности дальнейшей жизни их мусора, выброшенного на помойку, практически не интересуют. Результативность реформы они оценивают по состоянию своих дворов и контейнерных площадок. В этом смысле больше всего организация обращения с ТКО устраивает жителей Москвы и Санкт-Петербурга (78%), а в городах с населением менее 100 тыс. таких уже заметно меньше — 61%. Отличается степень удовлетворенности респондентов и в зависимости от региона. В Дальневосточном федеральном округе лишь половину опрошенных устраивает, как в их населенном пункте собирают мусор. В Центральном — 71% жителей.

Спросили аналитики ВЦИОМ россиян и о сортировке мусора. Выяснилось, что чаще всего респонденты собирают батарейки и аккумуляторы (33%), пластиковую упаковку (30%), бумагу и картон (21%), стекло и бутылки (19%), пищевые отходы (16%) и крышки (15%). Но 40% опрошенных не разделяют ТКО совсем.

Доля сортирующих отходы могла быть и выше, но инфраструктура просто не готова к этому, говорит эксперт центра Сергей Ушкин. По его словам, за семь лет мусорной реформы у большинства россиян в шаговой доступности от дома не было создано условий для раздельного сбора мусора. Более того, там, где они есть, жители замечают, что мусор нередко всё равно сгружается в общие баки.

Но главное для наших сограждан, что во дворах за семь лет всё-таки стало чище. Это подтверждает не только исследование ВЦИОМ, но и источники в аналитическом центре правительства страны, рассказавшие «Коммерсанту», что россияне всё меньше жалуются на проблемы с ТКО. Так, за последние три месяца 2026 года количество обращений через системы «Инцидент менеджмент» (ЦУР), «Госуслуги. Решаем вместе» и «РЭО Радар» по отношению к аналогичному периоду прошлого года снизилось: на 13% в июле, на 9% в августе и на 14% в сентябре.

С одной стороны, такая реакция населения подтверждает вывод, содержавшийся в Национальный рейтинг качества жизни, опубликованном Агентством стратегических инициатив (АСИ) в середине октября. Речь там шла о том, что экология не воспринимается людьми как базовый приоритет качества жизни, уступая таким «ценностям выживания», как материальное благополучие, работа и здоровье. А собственно экологическая тема со временем была сведена, к примеру, к борьбе с мусором во дворах. Если его нет, значит, с экологией «всё в порядке».

Такой вывод наводит на крамольную мысль о том, что именно для того, чтобы как можно быстрей убрать мусор долой с глаз населения, и была затеяна вся эта история «реформой» и фактической монополизацией «мусорной» темы в руках региональных операторов по обращению с отходами. Для того они в своё время и создавались в субъектах РФ из «проверенных» региональным руководством людей и фирм вроде работающих в Вологодской области «Чистого следа» и «Аквалайна».

С задачей убрать мусор из населённых пунктов (не только городов, но и деревень) они в целом справляются. Можно ли требовать от них большего? Наверное, можно. Но здесь уже нужно считать экономику. Во-первых, то, насколько действующий тариф позволяет регоператорам инвестировать в переработку. Региональные операторы — частные компании и в убыток себе работать не будут. Во-вторых, надо смотреть, насколько отечественная промышленность готова принимать переработанные отходы в качестве сырья. Насколько можно понять, именно последний фактор является главным тормозом развития «мусорной» реформы.

Подготовил Сергей Авдеев
СамолётЪ