#ЖИВИТЕКАКХОТИТЕ. Экология в России — фундаментальный перекос восприятия

Экология не воспринимается людьми как базовый приоритет качества жизни, уступая таким «ценностям выживания», как материальное благополучие, работа и здоровье. Возможно, именно этим объясняется то внешнее спокойствие, с каким жители промышленного Череповца наблюдают за пикировкой руководства Вологодской области и «Северстали»…

Фото: Коллаж СамолётЪ

В начале этой недели Агентство стратегических инициатив (АСИ) опубликовало Национальный рейтинг качества жизни. Из документа следует, что по приоритетности экология находится у россиян на восьмом месте (7,5%). В топ-3 входят материальное благополучие (11,2%), здоровье (10,2%) и работа (9,9%).

Особенно удивительно, что жители страны не видят прямой связи между экологией и здоровьем, которое стоит на втором месте после материального благополучия. Видимо, этот когнитивный разрыв поселился в сознании наших людей давно, пожалуй, с тех самых времён, когда в стране, переживавшей перманентный экономический кризис, на первый план вышли ценности выживания — стремление к материальному благополучию и важность денежной работы, обеспечивающей это благополучие. А здоровье — это про аптеки, которые, благодаря расторопности «большой фармы», есть на каждом углу, и про «качественную медицину» (в понимании наличия «знакомых» докторов и отсутствия очередей в поликлинике), ну и про отпуск на море.

Экология же ещё с перестроечных времён ассоциировалась с какими-то общественниками, со спасением краснокнижных подснежников, разговорами о глобальном потеплении. И политикой — в том понимании, как её рассматривают: активное участие в общественной жизни или предъявление начальству претензий, подрывающих авторитет. Теперь за такое присваивают звание «иноагента». И оно, кстати, уже присвоено солидному числу природозащитных организаций.

А собственно экологическая тема со временем была сведена, к примеру, к борьбе с мусором. Очень тщательно рассматриваются вопросы вывоза отходов, контейнерных площадок, свалок и возможностей их утилизации. Однако дальнейшая судьба отходов людей интересует мало, если, конечно, они не живут рядом с мусорными полигонами. Почти половина твёрдых коммунальных отходов подвергается обработке, но 84,8% из них всё равно захораниваются. Таким образом, для людей важнее видеть, что мусорные баки не переполнены и отходы вывезены, чем осознавать, что происходит с ними после этого.

Зато такие важнейшие экологические вопросы, как промышленные выбросы и стоки, качество питьевой воды и городского воздуха, фактически оказались лишёнными подлинной проблематики. Практика периодических ярких отчётов промпредприятий, посвящённых их «устойчивому развитию», включая природоохранные мероприятия, создала впечатление, что экологическая ситуация последовательно улучшается. Хотя реально (если верить исследованию АСИ) только 16,4% россиян считают, что ситуация с экологией улучшается. Но такое восприятие в реальной жизни, видимо, вытеснено куда-то в подсознание. И, например, недовольство качеством водопроводной воды (в исследовании АСИ о нём говорят 36% респондентов) практически не связывается в сознании граждан с тем, что в стране нормативно очищается лишь 33,3% требующих очистки стоков.

То есть человек оценивает состояние окружающей среды исключительно по принципу «что вижу прямо перед носом». Если баки вывезены, а во дворе поставили сетку для сбора пластиковых бутылок — все, «экологическая ситуация улучшается».

Наглядным примером, подтверждающим такое отношение, может служить восприятие городской экологии в Череповце. О её проблемах чаще всего вспоминают жители Индустриального и Северного микрорайонов, ближе всего расположенных к промплощадке «Северстали» — основного источника выбросов и стоков. И то потому, что периодически направление ветра меняется, и он приносит в прилегающие к заводу микрорайоны удушливые «ароматы большой индустрии».

Естественно, что часть горожан стремится переехать в более благополучные экологически районы города: за реки Ягорбу и Шексну. И после этого семьи начинают считать качество своей жизни вполне приемлемым, особенно, если материальное благополучие обеспечивается мужьями-металлургами, имеющими высокооплачиваемую работу...

Кстати, так происходит не только в Череповце, но и в других промышленных центрах России. Просто в Череповце ситуация в последнее время меняется благодаря «разногласиям» между основным акционером «Северстали» Алексеем Мордашовым и губернатором региона (кстати, прожившем юность в Череповце) Георгием Филимоновым. И здесь именно экологические претензии губернатора к предпринимателю стали одним из весомых аргументов в большом споре. Очередной «виток» которого, вероятно, произойдёт после завершения начавшегося в четверг визита в Череповец и Вологодскую область делегации Министерства природных ресурсов и экологии России во главе с заместителем Министра Ольгой Анатольевной Гатаговой. Делегацию в аэропорту Череповца лично встречал Георгий Филимонов с букетом цветов для госпожи Гатаговой.

Результаты работы делегации мы, вероятно, скоро узнаем. Может быть, они будут негативными для «Северстали», которая объективно выбрасывает в атмосферу вредные вещества. Но, может быть, дело обойдётся ещё одним «последним китайским предупреждением» — ведь у компании есть документы, подтверждающие положительную экологическую динамику, наличие природоохранных инвестиций и их эффективность.

Изменят ли эти результаты отношение жителей к экологии, как части понятия «качество жизни»? А вот тут однозначный ответ дать непросто.

Потому что «фундаментальный перекос восприятия», благодаря которому чистый мусорный бак способен создавать иллюзию экоблагополучия, никуда не денется. И никого, по большому счёту, не будет беспокоить то обстоятельство, что качеством водопроводной воды довольна едва ли треть населения (так только треть воды и очищается по норме), потому что реального состояния водозаборов/очистных сооружений (равно, как и очистных фильтров) не видит никто.

С другой стороны, к сожалению, пока никуда не денется репутация Череповца как «грязного» города, созданная ещё в советские годы. На неё мало обращают внимание люди, живущие в городе прямо сейчас — они в нём устроились, здесь зарабатывают. И очень мечтают, что их дети, подрастая, закончив школу, уедут куда-нибудь в другое место, где им будет «почище» — хоть в Москву, хоть в Париж, хоть в ту же Вологду.

И, наверное, именно это — главная проблема всех промышленных городов, которые теряют и продолжат терять своё население. Городов, которые, с другой стороны, не могут отказаться от своей промышленности, что будет для них равносильно катастрофе с той же потерей населения.

Такой вот «фасадный элемент», который, кажется, что-то объясняет...

Подготовила Марина Мельникова
СамолётЪ

Поделиться
Отправить