Естественный отбор. Вологодская область и Ямало-Ненецкий автономный округ вышли в лидеры по приросту суммарного коэффициента рождаемости

Согласно данным Росздравнадзора, Вологодская область заняла второе место в рейтинге регионов страны по приросту суммарного коэффициента рождаемости. Пересказывая итоги Всероссийского научно-образовательного конгресса «Право на жизнь», вологодский губернатор Георгий Филимонов заявил:

На самом деле демографическая динамика упомянутых регионов (+4,8% у Вологодской области и +7% ЯНАО) выглядят почти подвигом на фоне остальной России. Хотя, вероятно, слабо скажутся на народонаселении страны, поскольку численность населения обоих регионов-«рекордсменов» составляет чуть больше 1,2% жителей России.

По мнению вологодского губернатора, причины успеха — профилактика рынка алкогольной и вейп-продукции, и поддержка молодых и многодетных родителей в рамках нацпроекта «Семья» и программы губернатора «Семья — оплот Русского Севера».

Если первое направление в основном состоит из «оргмероприятий», то второе — дело весьма затратное. Например, в 2024 году на решение демографических задач в Вологодской области было выделено 2,8 миллиарда рублей.

И это не случайно.

Социально-экономические и биологические причины, вызывавшие бурный рост рождаемости в прежние времена, утратили свою актуальность. Огромная детская смертность (помните, у Пушкина в «Капитанской дочке» 8 братьев и сестёр Петруши Гринёва умерли в младенчестве) и смертность женщин от родов, к счастью, ушли в прошлое. Нет необходимости в детском крестьянском труде, когда в 5–7 лет дети уже начинали работать по полной — от прополки проса (пшена; основного зерна в то время и посевы которого особенно сильно поражаются сорняками) до ухода за молодым скотом и прядения шерсти.

Социолог Игорь Бестужев-Лада был прав — человечеству удалось преодолеть ограничения естественного отбора, в результате чего сегодня выживают почти все представители нашего биологического вида. Это приводит к накоплению «генетических ошибок и болезней». Бестужев-Лада в 1980-е годы оценивал долю здоровых детей всего в 25–30%. Он отмечал, что век назад оставшиеся 70–75% младенцев не выжили бы, не передав свои «недостатки» потомкам.

Когда мы говорим о снижении рождаемости в развитых странах, мы не учитываем биологические факторы. Рождение даже одного ребёнка, а тем более двух, для многих женщин становится настоящим испытанием. Это предел их физических возможностей из-за растущего числа серьёзных заболеваний, связанных с репродуктивным здоровьем.

Многочисленные исследования показывают, что среднее желаемое число детей в семье — около 2-х. Тяготы жизни работают на снижение этого желаемого числа, и в итоге мы получаем в России СКР 1,3–1,4 (в братской Белоруссии уже 0,9–1, во враждебной Украине — 0,8, в недружественной Польше 1–1,1).

Итак, с технической точки зрения, для медианной семьи достаточно одного-двух детей (при этом даже один ребёнок значительно снижает уровень семейного благосостояния). Больше детей необходимо государству, задача которого — изменить текущие предпочтения семей. Практика показала, что традиционные правоконсервативные методы, такие как «убеждения», «угрозы» и «ограничения», не дают результатов. Пожалуй, единственный способ — использовать рыночные механизмы, чтобы деторождение стало формой занятости с соответствующим вознаграждением.

Здесь напрашивается аналогия с СВО, где властям удалось опытным путём нащупать стимулирующее рыночное равновесии — первоначальная выплата, зарплата, компенсация наследникам за потерю кормильца и т.д. К мысли воспользоваться спецоперацией для подъёма демографии подталкивают и депутаты Госдумы — например Нина Останина, которая недавно посоветовала разочаровавшимся в мужчинах женщинам обратить внимание на «бойцов СВО».

Действительно, если с помощью щедрых выплат удаётся у этих бойцов преодолевать природный блок перед страхом смерти, то, вероятно, возможно сделать то же самое и с ограничительным блоком женщин на рождение детей.

Но в его иронии — много «правды жизни». Такой подход мог бы сработать. И Россия получила бы новые счастливые многодетные семьи с материально «упакованными» «бойцами» и их жёнами.

Ну, а то, что такого до сих пор не происходит, рождает у наблюдателей подозрение, что на самом деле высшему начальству эта не очень интересна тема. Система (и не только в России) устроена так, что настоящие приоритеты проверяются только деньгами, а не громкими заявлениями с трибуны.

Да и, если честно, денег жалко. Особенно на фоне решения таких приоритетных задач, как военные расходы или кормление высшего 0,1% населения — «элиты» страны.

Кстати, массовый завоз в страну мигрантов — это как раз способ сэкономить — повысить рождаемость «за копейку», «за гражданство».

А о том, что высшее начальство на самом деле озаботилось демографией как приоритетной задачей, мы узнаем, когда/если женщины в России начнут получать очень большие выплаты, или хотя бы будет объявлен эксперимент на эту тему...

Подготовил Сергей Авдеев
СамолётЪ