«Из тени в свет перелетая…». Владимир Путин объяснил россиянам, почему всё будет, возможно, не очень хорошо, но недолго

Из выступления президента можно было заключить, что нацпроекты идут своим чередом, идут успешно. Хотя за редким исключением (например, переселение тех, кому не повезло жить в аварийном жилье) и не имеют прямого отношения к жизни простых россиян.

"Национальные проекты являются ключевыми инструментами достижения национальных целей«,— сказал Владимир Путин. Словосочетание, которое, можно предположить, находится за гранью понимания рядового гражданина страны, главной целью которого, кажется, является желание как-то пережить окружающую его «новую нормальность».

Поэтому, вероятнее всего, этот самый гражданин и пропускает мимо ушей все эти цифры, свидетельствующие об исполнении национальных проектов, включая демографический. Для него, гражданина, с уверенностью можно сказать, отнюдь не стало новостью сообщение президента о том, что нацпроект-то выполняется, но рождаемость продолжает снижаться, а вместе с ней — и население страны. А как может быть иначе при полной неопределённости развития событий, и, как верно отметил Путин, при безусловном влиянии на демографию «внешних вызовов». Это президент чувствует себя в них, как рыба в воде, а у населения они вызывают только лишний стресс и прочие нерадостные чувства — куда уж там размножаться...

Между тем Владимир Владимирович в конечном итоге перешёл к обсуждению самого главного, для чего собрал в Георгиевском зале Кремля едва ли не весь кабинет министров, спикеров Совета федерации и Госдумы, губернаторов из президиума Госсовета, всех своих полпредов и помощников.

Президент захотел объясниться по поводу того, зачем они с правительством всё-таки решили поднять налоги и поставить под самый жёсткий контроль денежные потоки в стране, а также доходы бизнеса и власти.

Можно, наверное, сказать, что в основе лежит то же желание вывести бизнес и обывателей из финансовой «тени» на свет божий и государев, которым руководствовалась российская власть в 2001 году, когда вместо запутанного ельцинского налогообложения вводилось сравнительное простое, «плоское» — путинское.

Главное отличие в том, что если четверть века назад власть рассчитывала, что подданные будут выходить из тени добровольно (и эти ожидания в целом оправдались), то теперь их будут выводить оттуда все государственные ведомства всеми возможными способами.

То есть наши доходы перестают быть нашим личным делом и становятся делом государства, у которого проблемы с наполняемостью казны. Вероятно, очень скоро и у нас, как это было в Америке, налоговые преступления станут более тяжкой статьёй, чем убийство. Уйдут в историю последние проявления финансовой вольницы, вроде «скинь мне на карту». С 2027 года банки, судя по всему, всерьёз собираются взяться за дропперство (точнее за карточный кэш).

Словом, правительственные технократы придумают (и уже придумали) тысячу способов, как выжать из нас досуха финансовые соки, необходимые государству в ситуации бюджетного дефицита и роста военных расходов. Другое дело, что, пожалуй, не стоит особо рассчитывать на то, что фактический призыв государства «затянуть пояса» будет делом «временным». Даже, если паче чаяния экономическая ситуация начнёт улучшаться...

Впрочем, печалит даже не это, а именно что отсутствие честного разговора с тем же бизнесом, особенно малым, для которого налогово-административные новации грозят стать смертельными, способными извести на корню класс мелких лавочников — самозанятых и ипешников. Причём вполне реально, особенно с такими «защитниками» бизнеса, как президент «Деловой России» Алексей Репик, который откровенно призвал запретить крупным компаниям принимать в зачет базы по расходам услуги, которые оказывают для них самозанятые и ИП, то есть те самые «хозяйствующие субъекты», интересы которых и призван отстаивать г-н Репик. Путь они «платят соответствующие налоги на прибыль, пополняя тем самым бюджеты не только федеральные, но и региональные», — указал Репик.

Такие слова, равно как неясные правила игры и, как всегда нечётко прочерченные «красные линии» явно заставят людей нервничать и уходить в последнюю тихую гавань — бумажную наличку. А то и вовсе запирать «избушку на клюшку».

Невольно вслед за политологом Ильёй Гращенковым хочется спросить, а где подходящая к случаю налоговая амнистия за предыдущие годы, где новые, понятные и приемлемые правила игры (то есть те налоги, которые люди будут в состоянии платить), где внятный диалог власти и бизнеса, где хотя бы формальный общественный контроль за гостратами (собирают-то деньги с простых людей, а вот разворовывают их — чиновники, где тут доверие?)? И всё это — в преддверии выборов в Госдуму 2026 года.

Исчерпывающих ответов в Георгиевском зале Кремля накануне не прозвучало. Но отчасти ситуацию могут прояснить пять принципов экономической модернизации России, сформулированные ещё в 1962 году известным американским экономистом Александром Гершенкроном:

1.Главным инициатором экономического развития страны является только государство, преследовавшее военные цели.

2.При возрастании военных нужд экономическое развитие ускорялось, а чем меньше были военные потребности, тем медленнее шло развитие экономики.

3.При каждом новом всплеске экономической активности тяжелое бремя преимущественно ложилось на плечи простого населения.

4.Для того чтобы заставить население примириться с тяготами и лишениями, государству приходилось применять к недовольным самые суровые меры.

5.Правительственный гнёт в стране достигал огромного размаха, потому периоды быстрого развития сменялись длительной стагнацией, поскольку население уже физически и эмоционально не было в состоянии справиться с поставленными задачами...

Илья Неведомский
СамолётЪ