Квадратный метр. Новая «сибириада» и продуктивность мегаполисов

Очевидно «прощённый» Сергей Шойгу, вышедший из «государевой опалы» после серии резонансных коррупционных дел в Минобороны, вновь вернулся к любимой теме освоения сибирских территорий, предложив создать город-спутник для Саяногорска как часть развития кластера переработки критических материалов. Данное предложение является лишь одним из элементов более широкой и не новой для российского истеблишмента инициативы. Однако важно задаться ключевым вопросом: насколько предлагаемые в настоящее время решения соответствуют текущим вызовам?

И какими стимулами можно было бы повернуть вспять движение сибирского и дальневосточного населения, стремительно покидающего свои территории?

За двумя этими вопросами прячется целый клубок проблем — от инфраструктурных до экзистенциальных — на которые люди отвечают «ногами», потеряв веру в перспективу отдалённых территорий, которые, вроде бы, нужны государству, которое не знает толком, что с ними делать.

Потому что прежний «длинный рубль», в качестве привлекательного стимула ехать «к чёрту на кулички», взять уже, кажется, негде, а молодёжную романтику поездки «за туманом» возродить тоже не получается — туман-то остался на месте, а вот молодёжи в стране всё меньше, и у неё совсем другие приоритеты...

Поэтому в отсутствие единого, финансово и логистически обеспеченного концепта нового освоения Сибири (да и арктических районов России тоже), все разговоры об этом неизбежно будут оставаться благими пожеланиями власти. В то время, как население «явочным порядком» продолжить демонстрировать начальству, где на самом деле оно хочет жить и работать.

Это хорошо видно в исследовании Института экономики города «Долгосрочные тренды в демографии, экономике, жилищной и градостроительной сферах крупнейших городских агломераций России в 2010-2024 гг.».

Если в 2010 году крупнейшие агломерации давали 39% ВВП страны, то сегодня это уже 52%, или 105 трлн рублей. Московская агломерация абсолютный лидер: она входит в топ-3 крупнейших городских экономик мира, её ВГП по ППС — $1,63 трлн, почти как у Лондона или Токио. А на душу населения $85,3 тыс. (тоже на уровне развитых мегаполисов).

ВГП — это валовой городской продукт, то есть всё, что производит агломерация: город и прилегающие территории. А ППС это паритет покупательной способности, пересчёт в «международные доллары» с учётом разницы цен между странами.

На втором месте Санкт-Петербург с $459 млрд, затем Самарско-Тольяттинская агломерация, Казань, Екатеринбург и Краснодар. По сути, 17 агломераций создают половину экономики России, концентрируя в себе и людей, и капитал, и недвижимость.

Исследование показывает неизбежную в современных условиях деградацию Питера, который по продуктивности (ВГП по ППС) уже не второй мегаполис России. Вторые-третьи — Владивосток и Казань. Четвёртый — Краснодар. Питер — уже лишь пятый. И это — отдельная большая и печальная история закономерной потери значения бывшей столицы империи и «культурной столицы» в связи с "заколачиванием окна в Европу. А тот же Краснодар (как в целом весь Причерноморский регион), наоборот — растёт по продуктивности.

Тоже отдельная и тоже печальная история: самые низкопродуктивные и бедные мегаполисы — Волгоград и Саратов. Особенно исторически не везёт Волгограду как с управленцами, так и с программой репозиционирования города — в городе ликвидировали почти всю промышленность, а нового типа хозяйствования так и не создали...

Подготовил Сергей Михайлов
СамолётЪ