Коммунисты, сатанисты… В Госдуме готовят «охоту на ведьм»?

Ставшее устойчивым выражение «охота на ведьм» описывает явление, свойственное человечеству с древнейших времён — оборотная сторона религии, она помогала людям объяснять любые беды и несчастия, выпадавшие на их долю. Богов винить в этом было грешно и опасно, а соседа, спутавшегося с нечистым, равно как и самого нечистого, — полезно и приятно.

История показывает к тому же, что массовой «охота на ведьм» становилась в смутные времена, когда на человечество наступали голод, болезни, возникала политическая или религиозная вражда...

К счастью, Россия, как и Восточная Европа, на себе этой беды почти не испытала. Но, кажется, время пришло. На фоне общего процесса архаизации общественной жизни наши законодатели начинают присматриваться и к вещам, которые прежде могли вызвать у просвещённого обывателя разве что саркастическую усмешку по поводу каких-то бабкиных заговоров и прочих мелких чудес, увлекательно описанных ещё Гоголем и Булгаковым.

Но нет, всё очень серьёзно, полагает депутат Николай Бурляев, давно вынашивающий мысль о необходимости бороться с сатанистами. Вот и на заседании круглого стола в Госдуме Бурляев, ругая фильмы «сатанинской направленности», аниме, книги о сатанизме, подчеркивал, что отход от традиционных ценностей, которые разрушают сатанисты, может привести к развалу «нашего государства-цивилизации».

Его поддержал руководитель исполкома движения «Культурный фронт России» Вячеслав Леонтьев, рассказавший, что по итогам деятельности рабочей группы планируется внести изменения в закон о свободе совести: «Почему мы хотим ограничить права сатанистов? Потому что они представляют серьезную угрозу для нашей страны».

Анонсировал он и намерения внести изменения в закон об информации, чтобы запретить деструктивные культы и образы.

А по мнению председателя комитета Госдумы по обороне Андрея Картаполова, «сатанизм и всё, что с ним связано», надо рассматривать как «непосредственную угрозу государственности»:

Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства Федор Лукьянов подчеркнул, что патриарх Кирилл выступает за признание международного движения сатанизма экстремистским, как это было с вышеупомянутой организацией в России. Телеведущая Анна Шафран предложила запретить поэта Константина Бальмонта, потому что он был последователем увлечённого сатанизмом французского поэта Шарля Бодлера. А депутат Николай Николаев призвал заполнить души людей ценностями православия, когда будут запрещены разные культы...

Много чего высказали депутаты в поиске новых угроз и новых врагов страны и её государственности. Почти таких же, как иностранные агенты. О них тоже же вспоминали депутаты. И не только на упомянутом круглом столе.

В тот же день, 8 апреля, Госдума приняла во втором чтении и в целом четыре законопроекта, направленных на борьбу с антироссийской деятельностью. Например, ко второму чтению комитет Думы по безопасности одобрил поправку, запрещающую иноагентам входить в органы управления госкорпораций. Эксперты обращают внимание на то, что это первый случай, когда норма в законе об иноагентах стала превентивной — до сих пор не было случаев (публично известных, по крайней мере) чтобы кого-то из органов управления российской госкорпорации признали иноагентом.

Государственная Дума также одобрила во втором и третьем чтениях законопроект, который расширяет список причин для признания физических лиц иностранными агентами. Теперь этот статус будет присваиваться тем, кто помогает выполнять решения международных организаций, в которых Россия не участвует, или иностранных государственных органов, если их деятельность направлена против безопасности страны...

Неожиданно с поправками, которые, как посетовал глава думского комитета по безопасности Василий Пискарев («Единая Россия»), «предусматривают для иноагентов серьезные послабления», выступили депутаты от КПРФ. Они считают, во-первых, необходимым уточнить правовые критерии, позволяющие отнести гражданина страны к категории иноагентов (например, указать, какой суммы, полученной от зарубежных источников, будет достаточно для получения соответствующего статуса). Во-вторых, коммунисты настаивают на том, чтобы люди попадали в реестр иностранных агентов всё-таки по решению суда. Наконец, коммунистическая фракция возражает против неравного положения разных общественных организаций: профсоюзы, например, можно признавать иноагентами, а религиозные организации — нет.

В итоге все поправки от КПРФ были отклонены. Между тем коммунисты беспокоились не только о рядовых россиянах, некоторые из которых могут быть признаны иноагентами со всеми вытекающими отсюда жёсткими последствиями. Но, пожалуй, и о своих коллегах-депутатах из других фракций.

Ведь любая правовая неопределённость и возможность широкого толкования статей уголовных законов в определённой ситуации может быть обращена против тех, кто эту неопределённость и такое толкование допустил. В этом убеждает и советский опыт оперирования репрессивными статьями против «врагов народа» (по сути тогдашнего аналога нынешних иноагентов), когда в итоге нередко репрессировавшие сами становились репрессируемыми...

Но, кажется, депутаты не допускают такой возможности. Не верят, в общем, в чудеса и собираются бороться с сатанизмом. В отличие от древних авторов законов Хаммурапи, описавших во второй статье своего свода процедуру, которая сегодня кажется немыслимой:

Сергей Михайлов
СамолётЪ