Неудобная «Википедия». Информационный ресурс защищают от блокировки в России «эффект Стрейзанд» и… правительство Российской Федерации

На этой неделе Роскомнадзор сообщил, что с начала года «Википедия» проигнорировала более 200 его требований об удалении материала с запрещённым контентом. Как сообщил «Ведомостям» представитель РКН, была удалена всего одна статья. Так же, как и в прошлом году, когда ресурс, принадлежащий Wikimedia Foundation, Inc., также удалил только один материал с противоправной информацией.

Работник регулятора уточнил, что из 201 требования 129 были связаны с «фейками о ходе специальной военной операции». Остальные требования касались экстремистских материалов, информации о вовлечении несовершеннолетних в совершение противоправных действий — руфинг, зацепинг, ЛГБТ (сексуальное явление было признано «экстремистским движением» и запрещено в РФ), материалов об изготовлении взрывчатых веществ, а также суицидального, пронаркотического и иного запрещенного контента.

При этом самостоятельно заблокировать или «замедлить», как YouTube «Википедию» РКН не может — для этого требуется обращение прокуратуры либо решение суда. Поэтому в распоряжении ведомства есть только «мера понуждения в виде информирования поисковыми системами своих пользователей о нарушении иностранным лицом российского законодательства».

Кроме того, владельца «Википедии» в России не первый год штрафуют за отказы убирать незаконную и фейковую информацию. В 2022 г. за неудаление противоправного контента суды оштрафовали Wikimedia Foundation, Inc. на общую сумму 7 млн руб., в 2023 г. сумма штрафов составила 22,4 млн, в 2024 г. — 8 млн.

Поводов закрыть «Википедию» у государства масса. Последний — нарушение нового закона о запрете популяризации средств обхода блокировки. «Коллеги из „Руниверсалиса“ (российская онлайн-энциклопедия. — „Ведомости“) абсолютно правильно обращают внимание на существование целой вики-статьи, которая не просто описывает способы обхода блокировок, но и настоятельно рекомендует пользователям их применять, что полностью соответствует критериям, которые недавно определил РКН», — написал в своём Telegram-канале зампред комитета по информполитике Госдумы Антон Горелкин («Единая Россия»).

Но государство этого не делает. Почему?

Эксперты называют несколько причин. Первая — у «Википедии» фактически нет полноценных аналогов даже на таком уровне, как российские аналоги YouTube, считает аналитик акселератора Fintech Lab Сергей Вильянов. «Блокировать сайт целиком не только не логично, но и просто бессмысленно. А вот указать, что он нарушает законодательство, правильно, чтобы повысить бдительность, — считает эксперт. — В то же время история с YouTube показывает, что даже полезную для просветительских задач площадку могут в итоге замедлить».

О «замедлении» американского видеосервисе СамолётЪ рассказывал довольно подробно. На сегодняшний день мобильная версия YouTube остаётся вполне работоспособной, а десктопный вариант любой желающий может смотреть с помощью VPN.

Проблема с «Википедией» в том, что её не замедлишь, можно только блокировать. Но взамен государству россиянам предложить нечего по сопоставимому объёму информации, а главное — по её качеству. Здесь, кстати, кроется известный парадокс — качество вики-статей потому и высоко, что их авторы не оглядываются на политико-правовую конъюнктуру.

«Именно поэтому блокировка ресурса может привести к критическим последствиям с точки зрения недоступности информации», — полагает генеральный директор Telecom Daily Денис Кусков.

Впрочем, у такой точки зрения есть свои оппоненты. Например, руководитель аналитического агентства Content Review Сергей Половников, по мнению которого, блокировка «Википедии» сегодня уже не станет социальным потрясением по той причине, что «Википедия» «сама по себе как ресурс теряет хоть какую-то свою значимость» — пользователи, уверен эксперт, уже давно целенаправленно не ищут там информацию, а пользуются генеративными системами, которые берут информацию из разных источников. С развитием ChatGPT, «Яндекс GPT», GigaChat и проч. ценность «Википедии» как ресурса, на который нужно специально идти и искать, стремится к нулю, считает Половников. Правда не говорит, что одним из основных источников информации для генеративных систем является та же «Википедия»...

Ведущий эксперт Центра компетенций НТИ «Искусственный интеллект» на базе МФТИ Александр Родин называет ещё одну причину осторожности властей в вопросе блокировки «Википедии» — это так называемый «эффект Стрейзанд», суть которого заключается в том, что информация, первоначально представлявшая лишь ограниченный интерес, становится объектом повышенного внимания при попытках блокировки доступа к ней. «Особенно если эти попытки сопровождаются скандалом», — подчёркивает Родин.

Ну, а в среду стала известна ещё одна причина незакрытия «Википедии» — оказывается сотрудники ресурсов, которые призваны её заменить элементарно не получают зарплату.

Сотрудники «Большой российской энциклопедии» вышли 2 октября в центр Москвы с пикетами, по их словам, зарплату им не выплачивают уже на протяжении девяти месяцев. БРЭ позиционировалась как россйиский аналог «Википедии».

Работники требуют погасить долги по зарплате, которую им не выплачивают уже на протяжении девяти месяцев.

В 2019 году Владимир Путин предложил создать аналог википедии, и с 15 ноября 2022 года энциклопедия появилась в свободном доступе. В июне этого года БРЭ в своем телеграм-канале заявила, что финансирование проекта не было включено в федеральный бюджет и деятельность проекта приостановлена.

Сотрудница «Большой российской энциклопедии», пожелавшая остаться анонимной, рассказала ресурсу «Бизнес-FM», что одиночные пикеты сотрудников БРЭ — это «последняя капля» в ситуации неопределённости, когда никто не знает, «будет ли проект существовать или не будет». Проект, в котором трудилось более 300 сотрудников редакций, 7 тысяч авторов, в бумажной и электронной версиях опубликовано более 100 тысяч статей, которые написали академики и доктора наук, стремительно теряет кадры...

Подготовила Марина Мельникова
СамолётЪ