Птица счастья. И её начальники

Собственно говоря, заявление спикера Совфеда о желании «немедленно» создать в России министерство счастья.., «через которое будут проходить все решения, все законы на предмет, а делает ли этот новый закон или новое постановление правительства людей более счастливыми», уже вызвал вал гомерического и не очень хохота в интернете.

На самом деле смешно выглядит это несовпадение между призывом к счастью и тем напряжением, в котором уже почти два года (до которых было ещё почти два «ковидных») живёт российское общество.

И особенно смешно в стране, которая ещё декабре сравнительно благополучного 2021 года находилась в пятёрке самых несчастливых стран. По этому показателю России удалось опередить только Гану, Афганистан, Гонконг и Ирак.

Вряд ли ситуация улучшилась сейчас на фоне продолжающейся СВО, ухудшения экономической ситуации и сужения общественного пространства.

На самом деле «счастье» штука довольно субъективная, обнаруживаемая тогда, когда его уже нет. Это как здоровье, о котором писал Иван Тургенев: «когда его не замечаешь — значит, оно есть». К тому же счастье редко бывает коллективным, чаще всего оно переживается в «индивидуальном порядке».

Но начальство категорическим образом отказывается признавать, что счастье населения может осуществляться частным образом, без его начальственного участия. То, что счастье может быть без денег, ого признать может, а вот представить какое-то счастье, пусть даже самое тихое, без своего ее деятельного участия — нет.

К тому же начальство теперь благодаря исследованиям Института социологии РАН хорошо знает, что чем хуже живёт россиянин, тем он больше ультрапатриот.

Отсюда напрашивается вполне марксистский вывод начальства (хотя оно сегодня почти сплошь представлено идеалистами), что счастье и патриотизм должны находиться в диалектическом взаимодействии: материальные лишения и угроза смерти подпитывают патриотические чувства, сплачивая народ вокруг власти, а «счастье» обязано время от времени врываться в этот мрачный замкнутый круг в ярких PR-ощущениях (вроде перманентной выставки «Россия» на ВДНХ) от больших и малых побед (над санкциями, коллективным Западом, курсом доллара или проблемами ЖКХ), привнося толику утешающей «внутренней радости».

Да вот хоть, как в рассказе гениального Станислава Лема:

Справедливости ради надо сказать, что Валентина Ивановна далеко не первооткрыватель, желающий взять на себя руководство народным счастьем. Прежде неё такие идеи пришли в голову к руководителям таких государств, как Бутан, Венесуэла, ОАЭ, Индия, Нигерия. Как легко заметить, эти государства, объединённые наличием начальства над счастьем, страны, либо очень бедные, либо с большой природной рентой и не менее большими вопросами к её распределению.

Можно, конечно, предположить, что своё заявление 74-летняя Валентина Матвиенко сделала в шутку. Но тогда ей и отечественному начальству в целом надо быть готовыми к тому, что подведомственное население тоже может заняться «выпуском пара» через иронию и горький смех.

Примеры мы уже наблюдаем — хотя бы в виде «эпидемии» снежных фаллосов, которые увлечённо лепили на минувшей неделе жители Екатеринбурга, реагируя на коммунальный коллапс, вызванный снегопадами. Чиновники были в ярости. Но всё — строго по Бахтину: напряжение, которое копится в обществе и не находит выхода в привычной политической коммуникации, выплескивается «в мир» в гротескной форме.

Похоже, в не очень счастливой стране опять возрождается позабытый жанр анекдота, осмеяния, который опять начинает разрушать серьёзность начальства. К такому случаю хорошо подходит русская пословица: «Не было бы счастья, да несчастье помогло».

Юрий Антушевич
СамолётЪ