Коллективный агитатор и бесплатный babysitter. Почему в России не блокируют YouTube?

На самом деле риторика представителей руководства РФ, особенно депутатов Госдумы, выглядит более чем воинственно.

Один из наиболее ярых противников любых западных медиа заместитель председателя комитета Госдумы РФ по информационной политике, информационным технологиям и связи (а также бывший заместителя губернатора Вологодской области по связям с федеральными органами власти и информационной политике) Олег Матвейчев заявил на минувшей неделе «Ленте.ру», что американский IT-гигант Google и принадлежащий ему видеосервис YouTubе будут заблокированы в России. Правда, добавил депутат, при условии, что в стране появится отечественный аналог. Это «не вопрос ближайшего времени», считает Матвейчев, потому что несмотря на развитие отечественных видеосервисов, они всё ещё не способны конкурировать с мировой медиаплатформой Google.

Сейчас, по некоторым оценкам, объединённая аудитория всех независимых блогеров и площадок в YouTube составляет порядка 30 млн пользователей. К такому уровню охвата пока не удалось приблизиться ни сервису Rutube, принадлежащему «Газпром-медиа», ни видеохостингу VK, контролируемому «Согазом».

Таким образом, сейчас в России фактически нет альтернативы YouTube, как массовому сервису с развлекательным контентом. Десятки миллионов детей в YouTube смотрят мультики. При низком уровне благосостояния большинства россиян для многих это бесплатный babysitter.

С конца прошлого года отмечается рост популярности YouTube у россиян, которые стали проводить на ресурсе значительно больше времени, чем раньше. Гендиректор Telecom Daily Денис Кусков считает, что рост времени на YouTube связан с «эскапизмом в обществе и усталостью от новостей».

"Люди ищут контент, который бы не касался политической и военной ситуации, а развлекательных передач на ТВ стало меньше. На YouTube такого контента много«,— поясняет эксперт. Исходя из показателей, можно предположить, добавляет он, что больше времени в сервисе проводят постоянные пользователи, то есть новой аудитории не появилось.

Количество времени в YouTube может также отражать ограничения в других видах развлечений: отсутствие больших голливудских премьер в кино и изъятие из библиотек онлайн-кинотеатров старых фильмов и сериалов.

В один момент лишить миллионы семей такой возможности для развлечения, какую предоставляет YouTube, означает обратить их гнев против государства. И это первая причина, по которой у государства «не поднимается рука» на YouTube.

Вторая причина, по мнению экспертов, — это негативный опыт блокировки Instagram. Только отключив его в России и столкнувшись с массовым негативом бывших пользователей, государство поняло, сколько там было «развлекухи» и бизнеса. И ещё раз наступать на те же «грабли», пожалуй, не хочет.

В-третьих, несмотря на грозную риторику и тот факт, что пользователей, которые потребляют какой-то оппозиционный контент, насчитывается до 30 миллионов, государство на самом деле не считает ресурс для себя серьёзной угрозой. Особенно, если учесть, оппозиционный контент на одной и той же площадке всё-таки уравновешивается провластным контентом.

Другое дело, что в последние недели в сети появились сообщения о том, что Роскомнадзор тестирует сайт-прокладку для просмотра контента YouTube. Эксперты восприняли это как попытку создать клон YouTube, сохраняющий весь востребованный развлекательный контент, за исключением всего запрещённого, нежелательного российским властям. Нечто похожее власти уже пытались сделать с Википедией, но пока без особого успеха. Скепсис специалистов по поводу «кастрации» YouTube основывается на двух соображениях:

Первое — функционирование такого большого и популярного видеохостинга — технически сложная и дорогая задача, от первых внутренних тестов Ростелекома до полноценной замены YouTube дистанция в несколько месяцев (и это — в лучшем случае).

Вторая проблема заключается в том, чтобы заставить десятки миллионов пользователей единовременно перестать ходить по старому знакомому им адресу и переключиться на новый.

Скорее многие пользователи будут искать способы обойти блокировки, а не довольствоваться каким-то неизвестным им российским аналогом. Веротяность такого алгоритма действий подтверждается опытом создания государственного интернет-поисковика «Спутник», российского видеохостинга «Рутуб», а также отказа от продукции Microsoft (из-за санкций) с переходом на отечественные программные аналоги. Во всех случаях были потрачены немалые бюджетные средства с довольно скромным конечным результатом.

Сергей Михайлов
СамолётЪ