Не все удобрения одинаково пошлинны. Высокая себестоимость удобрений становится главным фактором при расчете экспортной пошлины

На минувшей неделе стало известно, что Министерство финансов РФ исключило из проекта постановления, касающегося введения единой экспортной пошлины на удобрения, два вида минеральных удобрений: диводород фосфат аммония и водородфосфат диаммония. Данная информация появилась в обновленном проекте документа, который был размещен на портале правовых актов.

Фото: Пресс-служба ФосАгро

Причиной вывода из-под 8% пошлины двух видов водорастворимых удобрений стала их высокая себестоимость. Похоже, в Минфине начинают прислушиваться к мнению производителей удобрений, которые с самого начала обращали внимание властей на то, что механизм новой пошлины не учитывает особенности производства и себестоимость удобрений разной степени сложности.

Напомним, что Минфин предлагает установить с 1 сентября и до конца 2024 года единую ставку пошлины на вывоз удобрений за пределы EАЭС в размере 8 % от таможенной стоимости продукции. Она должна заменить действующую с начала года пошлину на экспорт удобрений из России в размере 23,5 % от разницы между таможенной стоимостью и ценой отсечения в 450 долларов за тонну.

Такая, «плоская» шкала пошлины, по мнению аналитиков, ставит в наихудшие условия производителей сложных и комплексных удобрений, имеющие наиболее высокую себестоимость из-за технологии производства:

«Плоская ставка вызовет перекос в фискальных изъятиях из-за более низкой рентабельности у производителей сложных удобрений и более высокой цены», — полагает аналитик Инвестиционного банка «Синара» Дмитрий Смолин.

Генеральный директор ФосАгро Михаил Рыбников указывает, что на затратную часть производства сложных и комплексных удобрений существенно влияют транспортные тарифы на перевозку сырья из удаленных от мест переработки регионов, зависящие от изменчивости цен на мазут — фактически безальтернативного топлива в производстве апатитового концентрата в условиях Заполярья. Значительные затраты ФосАгро несёт на горно-капитальные и горно-подготовительные работы для поддержания подготовленных к добыче запасов апатит-нефелиновых руд. Кроме того, для ввода новых горизонтов необходимо непрерывное финансирование капитального строительства объектов подземной добычи руды.

Но дело не только в несправедливом фискальном «перекосе». Гораздо важнее, что производителям удобрений за счёт развития производства и фиксации внутренних цен — а они сегодня на 20 % ниже рыночных — удалось насытить внутренний рынок и удовлетворить потребности отечественного АПК. В планах российского аграрного сектора дальнейшее последовательное наращивание потребления удобрений, а значит перед агрохимиками стоит задача расширения производства. И экспорт необходим им с точки зрения получения доходов для финансирования инвестиционных программ. Так считают не только представители российских компаний, но и независимые эксперты.

По мнению президента Российского союза химиков (РСХ) Виктора Иванова, было бы справедливее со стороны Минфина РФ ввести отдельные ставки пошлины для экспорта простых и сложных удобрений, а для последних — ещё и пониженную ставку.

На сегодняшний день законопроект находится на стадии обсуждения. Окончательное решение будет принято 22 августа.

Сергей Авдеев
СамолётЪ

Поделиться
Отправить