Путин запретил менять пол. Сделан ещё один шаг к формированию «национальной самобытности»?

ВЦИОМ подтвердил — в большинстве своём россияне поддерживают своего президента — у них становится всё меньше общего во взглядах с жителями Европы и США, они всё больше совпадают с гражданами Индии и Китая.

Фото: Михаил Климентьев / РИА Новости

Не прошло и месяца, как сразу 360 (из 450-ти) депутатов Государственной Думы во главе со спикером Вячеславом Володиным и его заместителями внесли законопроект о запрете операций по смене пола. И вот принятый депутатами закон, запрещающий менять пол, подписывает президент.

Как грустно пошутил кто-то из блогеров, теперь, видимо, россиянам не видать импортного ламината, придётся довольствоваться советским линолеумом, в лучшем случае, отреставрированным паркетом.

В каждой шутке есть доля шутки. И все эти игры вокруг половой сферы, предположим, — суть попытка вернуть побольше советских практик, включая и желание контролировать всё, в том числе и то, что происходит у граждан в трусах и под одеялом. Кроме того, у закона есть и прикладное, так сказать, значение: меньше граждан будет отвлекаться от своих основных, предписанных государством функций — рожать и служить. Правда, вряд ли человек, сомневающийся в своей гендерной идентичности, может стать хорошим солдатом, тем более — матерью. Но тут, конечно, дело не в результате, а в принципе.

Появился документ, по которому в России полностью запрещаются медицинские вмешательства, направленные на смену пола.

При этом к смене пола не будут относиться вмешательства, связанные с лечением врожденных аномалий или пороков развития, генетических и эндокринных заболеваний. Они будут допустимы, если решение приняла врачебная комиссия одного из подведомственных Минздраву учреждений, она же даст заключение о соответствии половых признаков определенному полу. Это необходимо для внесения изменений в записи актов гражданского состояния.

Закон также предполагает, что государственная регистрация смены пола без операции теперь запрещена.

Специалисты раскритиковали закон ещё до его принятия, поскольку «транссексуализм» в действующей в России Международной классификации болезней является психическим расстройством. Таким образом, «запрет на такого рода вмешательство — на смену пола, на гормональную терапию — это прямой отказ человеку в медицинской помощи», — поясняла исполнительный директор Национальной психиатрической ассоциации России Любовь Виноградова.

А психиатр-сексолог Олег Старостин также говорил, что «переход — это помощь в обретении собственной идентичности, это приводит к снижению риска развития депрессий и суицидов у этих лиц».

Но депутаты попросту не прислушались к мнению экспертов, защищающих «весь этот блуд», как обозначил проблему Вячеслав Володин. Как и большая часть населения страны, которая, если верить последнему опросу ВЦИОМ, поддерживает законодательный запрет смены пола.

Опрос, проведённый среди 1,6 тыс. респондентов старше 18 лет, свидетельствует: о данной законодательной инициативе осведомлена лишь половина россиян (48%), из них 18% хорошо знакомы с вопросом, а 30% — что-то слышали. Остальные признались, что не знают о грядущих изменениях (52%).

При этом нововведения поддерживает большая часть опрошенных — 76%, не поддерживает примерно каждый десятый — 13%, относятся к этому безразлично 9%.

Типичный портрет сторонника запрета смены пола: мужчина старше 45 лет со средним специальным образованием, житель небольшого города или села (75–78%) в СКФО или ДФО, активно потребляющий телевидение.

А типичный представитель (точнее представительница) противников запрета — это женщина 18–24 или 25–34 лет с неполным высшим или высшим образованием, проживающая в одной из столиц, либо жительница СЗФО, активная пользовательница интернета.

Официальные социологи торопятся объяснить такую поддержку «базовой консервативностью» россиян, не скрывая, правда, что эту консервативность своим гражданам услужливо подсовывает само государство, когда ему требуется обосновать «почему нам не надо становиться Западом». «Половые извращения» в этом случае становятся едва ли не единственным доступным для «глубинного» россиянина аргументом. Всё остальное вызывает у него большие сомнения и ненужные вопросы.

К тому же такая позиция способствует дрейфу российского общества от западных стандартов к «восточным» — средний россиянин, похоже, всё меньше остаётся европейцем и всё больше становится в своих воззрениях «китайцем» или «индусом». Как бы к этому ни относиться.

Хотя, может быть и другое объяснение феномена описываемой социологами солидарности с властью в «половом вопросе», если внимательно посмотреть на мониторинг Вологодского научного центра РАН, согласно которому половина российского общества имеет нервно-психические расстройства.

По итогам 2022 года, 46,3% жителей (или половина взрослых людей) модального для России региона имели наличие симптомов тревоги, депрессии или невроза. Надо сказать, ещё не самый худший результат за всё время мониторинга — хуже всего дело обстояло в 2002 году — 55,2% населения с отклонениями.

Надо ли после этого удивляться тому, что главными страхами россиян сегодня стали страхи перед диверсиями, наёмниками и насекомыми, а доминирующей сферой интересов — эзотерика.

Лучшее же нервно-психическое состояние было у россиян в 2015 году, всего 35,9% больных — это было следствие «крымского синдрома». Вывод —чтобы население здоровело, видимо, ему нужны внешнеполитические победы.

Политики, эксперты и сетевая интеллигенция должны иметь перед глазами этот график, чтобы не забывать, к кому они обращаются со своими речами и тем более действиями.

Но, пожалуй, им не стоит и самим периодически глядеться в зеркало.

Известный социолог Питирим Сорокин в своей книге «Власть и нравственность», выпущенной в 1959 году, весьма нелицеприятно высказался о моральном облике и психических особенностях представителей власти (не только отечественной — тогда советской).

По мнению Сорокина, «когда нравственность и ментальность правителей и тех, кем управляют, измеряются одной мерой (а не с помощью двойного стандарта), тогда оказывается, что нравственность и умственные способности правителей несут больше признаков ментальной и моральной шизофрении, чем таковые у населения, которым управляют, в целом».

Возможно, из-за того, что «правящий слой в большей мере состоит из личностей, склонных к доминированию, агрессивности, высокоэгоистичных, смелых и авантюрных натур, людей жестоких и лишённых чувствительности, лицемеров, лжецов и циничных махинаторов, чем управляемое им население».

Марина Мельникова
СамолётЪ

Поделиться
Отправить