Собачья жизнь. Госдума пытается переложить ответственность за бродячих животных на регионы

Накануне в Госдуме был тот редкий случай, когда она на пару часов стала местом для дискуссий, причём, довольно жарких. Наверное, это не случайно, поскольку в «анамнезе» законопроекта, подготовленного рабочей группой во главе с экс-министром природных ресурсов, председателем думского комитета ГД по экологии, единороссом Дмитрием Кобылкиным, лежат, с одной стороны, нескольких громких случаев нападения бездомных собак на людей, а, с другой, — реальная обеспокоенность зоозащитников, которые уже запустили по стране волну протестных акций, призванных обратить внимание на судьбу животных. Подобные пикеты проводятся, в том числе и у здания российского парламента.

На это, например, обратил внимание Олег Леонов из «Новых людей», заявивший, что «в таком виде законопроект — нож в сердце миллионов людей».

«Нового человека» Леонова поддержал справоросс Анатолий Грешневиков, предложивший вовсе снять инициативу экологического комитета, потому что при таком законе, который собирается принять Госдума герой советского фильма «Белый Бим Чёрное Ухо» точно был бы ликвидирован.

Представлявший законопроект либеральный демократ и зампред экокомитета Евгений Марков заявил, что сейчас в России 4,1 млн бездомных животных, «которые ведут собачий образ жизни», причем большая часть из них кошки. И пояснил, что законопроект был инициирован из-за того, что в большинстве регионов проблемы с бездомными животными не решаются с помощью способа ОСВВ (отлов — стерилизация — вакцинация — возврат), который был установлен законом от 2018 года.

Правда, Марков упирал не на потенциально возможные массовые убийства животных, а на повышение ответственности заводчиков и владельцев собак. Но почему-то инициатива комитета выглядела как попытка федеральной власти спихнуть ответственность на власть региональную, как это было во время пандемии коронавируса.

Ещё один член профильного комитета, первый заместитель Кобылкина, единоросс Владимир Бурматов заверил депутатов, что положения ст. 17 действующего закона об ответственном обращении с бездомными животными, в том числе о «гуманном отношении» к ним, сохраняются, возможность строить приюты сохраняется.

Но депутаты-противники поправок, похоже, не поверили Бурматову, заподозрив законопроект в отражении уже принятого решения избавляться от животных из соображения экономии бюджетных средств — потому что отлавливать и стерилизовать их могут только богатые регионы. Такое предположение сделал коммунист Алексей Куринный.

Тем более, что сам Бурматов признался: после принятия закона об ответственном отношении к животным в ряде регионов убивали собак — «не из кровожадности, а из меркантильности». По его словам, деньги выделялись на приюты и стерилизацию, в итоге их крали, а животных убивали.

Очень эмоциональной была реплика Анатолий Грешневиков, в которой он вспомнил спикера Госдумы Вячеслава Володина, который говорил, что ему стыдно смотреть в глаза родителей, у которых собака загрызла ребенка.

И всё-таки в результате победила позиция депутатского большинства, считающего, что законы должны приниматься не для собак, а для людей. У которых сегодня, похоже, тоже «собачья жизнь». Не случайно, наверное, одним из предложений была идея отлавливать собак, учить их с помощью кинологов спасать людей, а потом отправлять животных туда, куда нынче отправляется всё «ненужное» в мирной жизни — в зону спецоперации.

Закон, впрочем, ожидаемо приняли в первом чтении большинством голосов. Как резюмировал один из депутатов, «этим животным просто не повезло с людьми».

Законопроект будет дорабатываться до 30 мая.

Марина Мельникова
СамолётЪ