Улыбнитесь, живодёры. Бездомных собак могут снова начать уничтожать

Если Госдума примет находящиеся на рассмотрении депутатов поправки в законодательство о безнадзорных животных. Они существенно расширяют права региональных властей. Напуганное нападениями бродячих собак население требует от власти жёсткости. Зоозащитники опасаются, что на практике «жёсткость» обернётся жестокостью.

Фото: userapi.com/static.mk.ru

Дискуссия о безнадзорных собаках дошла до появления конкретных поправок к федеральному законодательству. В законопроекте анонсируются значительные штрафы, которые должны будут платить владельцы животных в наказание за покусы. Отвечать придется и чиновникам, которые не исполняют законодательство в этой сфере. С другой стороны, для борьбы с собаками предлагается расширить полномочия субъектов — например, разрешить региональным властям принимать решения о пожизненном содержании собак в приютах или устанавливать запрет на самовыгул питомцев без их хозяев. Но самым спорным моментом является разрешение умерщвлять бездомных собак — в случае угрозы для жизни граждан.

По действующим правилам, установленным законом «Об ответственном обращении с животными», принятым в декабре 2018 года, животных нужно отлавливать, вакцинировать, чипировать, а далее либо передавать их новым хозяевам, либо оставлять в приютах, либо отпускать обратно — схема ОСВВ (отлов—стерилизация—вакцинация—выпуск). С начала 2020 года вступила в силу норма, согласно которой единственным основанием для эвтаназии является неизлечимая болезнь животного, доставляющая ему непереносимые физические страдания. Особо агрессивных собак предписано содержать в приютах до наступления естественной смерти. У этого подхода есть как сторонники, так и противники.

Актуальность проблеме придали несколько случаев нападения животных на людей и детей с трагическим исходом. Так в январе этого года стая бродячих собак загрызла семилетнюю девочку в одном из забайкальских сёл. А в апреле в Оренбурге стая собак загрызла восьмилетнего мальчика.

Судя по поступающим из Госдумы откликам, депутаты склоняются к ставшему модным во время пандемии решению — передать ответственность за решение проблемы безнадзорных животных в регионы.

Защитников животных такая идея пугает: во-первых, потому, что у властей возникнет сильный соблазн сэкономить средства, выделяемые из бюджетов на реализацию схемы ОСВВ, которых во многих местах сейчас явно не хватает. Впрочем, не везде.

«Именно в регионах, в которых осваивались огромные деньги на бездомных собак, сейчас происходят смертельные случаи покусов. Пример: Астраханская область, 17 тысяч население. Там выделено в 2023 году на бездомных животных 12 млн рублей. А в бюджет Нижнего Новгорода, 1,25 млн население, выделено всего 4 млн рублей. И никаких проблем нет, нет покусов серьезных. То же самое вся Астрахань. То же самое — Оренбург, Якутия и так далее», — рассказывает руководитель компании «Зоозащита-НН» Владимир Гройсман.

Во-вторых, поскольку главным средством бюджетной экономии на обращении с бродячими собаками станет эвтаназия, зоозащитники опасаются, что она будет превращена из печальной, но гуманной процедуры в жестокую бойню.

Интернет полон свидетельств волонтеров и местных жителей, подтверждающих, что собак просто давят машинами, что местные могут выехать с ружьями стрелять животных, могут разбрасывать яд. А это уже угроза не только бездомным, но и домашним собакам.

С другой стороны, трудно не согласиться с главой Якутска Евгением Григорьевым, который заявил на днях, что, по его мнению, в том, чтобы пожизненно содержать сотни бездомных собак в клетках в приютах, нет ни логики, ни гуманизма. Тем более, что и во Всемирной организации по охране здоровья животных не поддерживают систему ОСВВ, которая, кстати, применяется не во всех европейских странах. Где давно уже осознали очевидное: бродячих собак в городе быть не должно. Даже стерилизованных и чипированных, как это сейчас принято в некоторых городах России. Хотя бы потому, что наличие бездомных собак в городской территории — надежнейший маркер её хронического социального неблагополучия. Другой вопрос — как этого добиться.

Скорее всего без эвтаназии не обойтись — для больных, агрессивных животных и тех, которые обречены всю жизнь провести в приюте. Хотя бывает, что приют приюту рознь, есть и такие, где условия содержания животных получше, чем в иных семьях...

Поэтому главный вопрос — как добиться от властей на местах, чтобы эвтаназия на самом деле была гуманной, с применением обезболивающих средств, как сделать так, чтобы средства на всё это не разворовывались...

Притом, что коррупция давно стала одной из несущих «скреп» нашего общества-«трансформера», как его определяют социологи РАН, где идеи, политические лозунги и мифы противоречат друг другу, носят ситуативный характер, где мировосприятие людей основано на социальных химерах и почти отсутствуют способные к самоорганизации «солидарные органов». Где перманентная трансформация не просто нарушает привычный уклад жизни, но как бы постоянно воспроизводит «смутное время».

Тем временем, по данным «Известий», законопроект, расширяющий права местных властей в этом вопросе, Госдума может принять в первом чтении уже 16 мая.

Сергей Михайлов
СамолётЪ

Поделиться
Отправить