Происхождение «ко-Видов»-2. Разведка США опубликовала свои версии происхождения коронавируса

После того, как официальное расследование происхождения СOVID-19, которое проводила Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) фактически зашло в тупик, начали появляться результаты других расследований, проводимых профессиональными разведчиками.

Так стало известно, что американское разведывательное сообщество США не пришло к единому выводу о происхождении вируса СOVID-19, следует из рассекреченной части доклада, опубликованного офисом директора национальной разведки США.

При этом Министерство энергетики США, имеющее собственное отделение разведки и контрразведки, в конце февраля в новом засекреченном отчёте пришло к заключению, что пандемия, скорее всего, стала результатом инцидента в лаборатории. Отчёт был составлен на основе новых данных разведки, более подробного изучения научной литературы (Институт вирусологии в Ухане регулярно публиковал данные о своих gain-of-function экспериментах с коронавирусами) и консультации с неправительственными экспертами. Затем последовало ещё одно признание — директор ФБР Кристофер Рэй также сообщил, что бюро «уже давно считает, что причиной пандемии, скорее всего, стал потенциальный лабораторный инцидент в Ухане», но правительство Китая «делает все возможное, чтобы попытаться помешать и запутать работу» (на отсутствие сотрудничества, ктстаи, жаловалась и ВОЗ). Оба ведомства пришли к этому выводу независимо друг от друга, на основании собственных данных.

СМИ, которые начали комментировать разведсообщения, оказались не готовы отказаться от теории о естественном происхождении вируса как единственной заслуживающей доверия. Основным аргументом стало то, что Министерство энергетики оценило уверенность в своих данных как «низкую». По определению Разведывательного сообщества США, «низкая уверенность» означает, что «надежность источников под вопросом» или «достоверность/правдоподобие информации не определены». Это может относиться к отсутствию прямых доказательств утечки, получить которые без доступа к лаборатории и ее документации невозможно.

ФБР, тем не менее, оценивает достоверность своих данных как «среднюю». Вторым аргументом служит сохраняющийся «научный консенсус» о том, что «существует большой объем доказательств естественного происхождения». В подтверждение своих слов авторы обычно ссылаются на несколько статей, где доказательством служит факт продажи на уханьском рынке восприимчивых к сарбековирусам млекопитающих. Одна из них, опубликованная в Science в июле 2022 году, пытается показать, что декабрьские случаи были сконцентрированы в районе рынка (по данным ВОЗ — 55 из 168), а взятые 1 и 12 января, т.е. уже после распространения вируса, пробы предположительно чаще были положительными возле прилавков с животными — хотя убедительных данных доказательств у авторов нет. Зато они отмечают, что уже на момент госпитализации первого пациента в середине декабря 2019 года было выявлено 2 человеческих штамма A и B. Хотя главный вывод — эволюция вируса началась намного раньше официальных сообщений, а значит, и анализировать близость случаев к рынку не имеет смысла — так и не был сделан.

Так, к примеру, в ноябре 2022 года в научном парке Билтховен в Нидерландах, где 4 лаборатории работают с диким полиовирусом, он был обнаружен в сточных водах. Когда генетический материал секвенировали, оказалось, что он несет несколько мутаций по сравнению с исходным вирусом — что указывало на то, что он оказался в канализации не из пробирки, а мутировал в человеческом организме. Сотрудники, имеющие доступ к вирусу, были протестированы, при этом один из них оказался носителем и был помещен на карантин. При каких обстоятельствах он заразился, так и осталось невыясненным. Из 27-ми его контактов полиомиелитом чудом не заболел никто — хотя, будь это очередной респираторный вирус, число заразившихся был бы намного выше. Организация убедила санитарную службу, что предприняла меры для предотвращения подобных случаев в будущем, но примечательно, что это уже не первый случай на территории данного научного центра.

За последние годы полиовирус выявлялся регулярно: почти сразу после запуска системы тестирования сточных вод в 2020 году, а также в феврале, апреле и ноябре 2021 года.

И да, признание американских разведчиков вызвало гневную реакцию со стороны китайских властей. Посольство Китая в Вашингтоне раскритиковало новый доклад разведсообщества США о происхождении коронавируса.

А по словам спикера МИД Китая Мао Нин, «некоторым сторонам следует прекратить перефразировать нарратив об утечке из лаборатории, клеветать на Китай и политизировать отслеживание происхождения COVID-19».

Подготовила Марина Мельникова
СамолётЪ